Normas Rectoras Vs Constitucion
Páginas: 10 (2460 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
INTRODUCCIÓN
Una norma rectora es una pauta ético política del gobierno jurídicamente administrado, pautas en que se apoyan las propias normas del gobierno y, desde luego, el gobierno de las normas y por las normas.
El Código de Procedimiento Penal presenta 27 artículos dedicados a los principios rectores, y garantías procesales que no pueden ser desconocidas por los intervinientes en lasactuación penal, todos estos principios están íntimamente ligados a la Constitución Política, hay algunos garantías que no se encuentran expresas literalmente en la constitución pero si están en los diferentes tratados y convenios ratificados por Colombia, por lo cual hacen parte de la legislación interna. En este trabajo se hace un comparativo entre la Constitución Política de Colombia partiendode una Constitución plenamente garantista y las garantías procesales insertadas en Código de Procedimiento Penal ubicando los artículos relacionados en los dos estamentos anteriormente mencionados, resaltando de esta manera la concordancia existente entre ellos .
PRINCIPIOS RECTORES vs CONSTITUCION POLITICA
El artículo 1° del la Ley 906 de 2004 que habla de la DIGNIDAD HUMANA “Losintervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana” esto en la Constitución lo encontramos consagrado en el articulo 1° donde se destaca que está fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general; esto es que son derechos inherentes al ser humano. Para protegeresta dignidad humana es necesario que el individuo tenga posibilidad de participación en cualquier actividad de la sociedad por eso el artículo primero de la constitución habla que Colombia es un Estado Social de Derecho.
También se encuentra que el artículo 2° de la ley 906 de 2004 habla de la LIBERTAD; Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en supersona ni privado de su libertad este hace concordancia con los artículos 28, 30 de la Carta Política donde se dice que “toda persona es libre; Quien estuviere privado de su libertad, y creyere estarlo ilegalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo tiempo, por sí o por interpuesta persona, el Habeas Corpus” en el entendido que dentro del término de treinta y seis(36) horas posteriores a la captura, previsto en la norma, se debe realizar el control efectivo a la restricción de la libertad por parte del juez de garantías, o la autoridad judicial competente, limitándola solo cuando media una orden judicial debidamente fundamentada, excepcionalmente la Fiscalía puede privar de la libertad a una persona cuando se trate de flagrancia o existan verdaderos motivospara restringirla.
En cuanto a los TRATADOS INTERNACIONALES, el artículo 3° de la ley 906 de 2004 dice “prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, los cuales se articulan y van en concordancia con la Constitución que expresa en su artículo 93“Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno.”.
Referente a la IGUALDAD de que habla el artículo 4° de la Ley, es obligación de los servidores judiciales u operadores judiciales, en este caso el Juez de hacer efectiva la igualdad de losintervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. Lo anterior en concordancia con lo establecido en la Constitución Política en su artículo 13 inciso 1 y 2.
El artículo 6°, de la ley 906 de 2004, habla de la LEGALIDAD, y plantea que: “nadie...
Una norma rectora es una pauta ético política del gobierno jurídicamente administrado, pautas en que se apoyan las propias normas del gobierno y, desde luego, el gobierno de las normas y por las normas.
El Código de Procedimiento Penal presenta 27 artículos dedicados a los principios rectores, y garantías procesales que no pueden ser desconocidas por los intervinientes en lasactuación penal, todos estos principios están íntimamente ligados a la Constitución Política, hay algunos garantías que no se encuentran expresas literalmente en la constitución pero si están en los diferentes tratados y convenios ratificados por Colombia, por lo cual hacen parte de la legislación interna. En este trabajo se hace un comparativo entre la Constitución Política de Colombia partiendode una Constitución plenamente garantista y las garantías procesales insertadas en Código de Procedimiento Penal ubicando los artículos relacionados en los dos estamentos anteriormente mencionados, resaltando de esta manera la concordancia existente entre ellos .
PRINCIPIOS RECTORES vs CONSTITUCION POLITICA
El artículo 1° del la Ley 906 de 2004 que habla de la DIGNIDAD HUMANA “Losintervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana” esto en la Constitución lo encontramos consagrado en el articulo 1° donde se destaca que está fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general; esto es que son derechos inherentes al ser humano. Para protegeresta dignidad humana es necesario que el individuo tenga posibilidad de participación en cualquier actividad de la sociedad por eso el artículo primero de la constitución habla que Colombia es un Estado Social de Derecho.
También se encuentra que el artículo 2° de la ley 906 de 2004 habla de la LIBERTAD; Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en supersona ni privado de su libertad este hace concordancia con los artículos 28, 30 de la Carta Política donde se dice que “toda persona es libre; Quien estuviere privado de su libertad, y creyere estarlo ilegalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo tiempo, por sí o por interpuesta persona, el Habeas Corpus” en el entendido que dentro del término de treinta y seis(36) horas posteriores a la captura, previsto en la norma, se debe realizar el control efectivo a la restricción de la libertad por parte del juez de garantías, o la autoridad judicial competente, limitándola solo cuando media una orden judicial debidamente fundamentada, excepcionalmente la Fiscalía puede privar de la libertad a una persona cuando se trate de flagrancia o existan verdaderos motivospara restringirla.
En cuanto a los TRATADOS INTERNACIONALES, el artículo 3° de la ley 906 de 2004 dice “prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, los cuales se articulan y van en concordancia con la Constitución que expresa en su artículo 93“Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno.”.
Referente a la IGUALDAD de que habla el artículo 4° de la Ley, es obligación de los servidores judiciales u operadores judiciales, en este caso el Juez de hacer efectiva la igualdad de losintervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. Lo anterior en concordancia con lo establecido en la Constitución Política en su artículo 13 inciso 1 y 2.
El artículo 6°, de la ley 906 de 2004, habla de la LEGALIDAD, y plantea que: “nadie...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.