Normatividad Vigente

NORMA | JUSTIFICACION | EJEMPLO |
Ley 43 de 1913 | Trata sobre el uso indeleble de la tinta húmeda en documentos oficiales | La tinta debe ser seca o en caso de impresión los cartuchos deben ser nuevos y originales. Para que asiera el escrito dure. |
Ley 527 de 1999 Artículo 7 | El artículo define las firmas, sus usos y para qué son necesarias a la hora de la creación de un documento | Lafirma no solo se utiliza para verificar la validez de un documento. En caso de ausencia de esta debe existir un método que certifique la aprobación del documento. |
Código penal. Artículos 218 | El artículo aborda la sanción que tiene un empleado a la hora de la falsificación de un documento oficial | Un empleado que falsifique un documento público, que sirva como prueba. Sera encarcelado detres a diez años. |
Código penal. Artículo 219 | Este artículo trata de que si un empleado público en el momento de complementar el documento escriba una falsedad o la encubra será castigado legalmente | El empleado a la hora de la reconstrucción del documento anexe una falsedad o calle una verdad que sirva como prueba tendrá una sentencia de tres a diez años en prisión |
Código penalArtículo 220 | Este artículo trata sobre la falsificación de un documento público que sirva de prueba será castigado penalmente | Si el empleado falsifica un documento público que sea necesario como prueba tendrá una sanción en prisión de dos a ocho años |
Código penal Artículo 221 | Este artículo habla de la falsificación en documentos privados | Si el empleado falsifica un documento privado quesea necesario para utilizar como prueba, incurría en prisión de dos a seis años |
Código penal Artículo 222 | Este artículo habla de que no es necesario ser el autor del documento para ser culpable, pero si hace uso del será castigado legalmente | Si el que utiliza el documento no fue quien lo creo tendrá una pena de uno a ocho años. Pero si él fue quien lo creo y lo utilizó, la pena seaumentara hasta en la mitad. |
Código penal Artículo 223 | Trata de que si se destruye, suprime u oculte un documento que sirva de prueba tenga una sanción penal. | Si el documento público es destruido, suprimido u escondido, el empleado será encarcelado durante un periodo de dos a ocho años, pero si es un trabajador oficial en ejercicio de sus labores la sentencia será de tres años a diez años. |Código penal Artículo 224 | Este artículo dice que él que destruya, suprima u oculte un documento total o parcialmente, será castigado penalmente | El que destruya, suprima u oculte un documento privado que se pueda utilizar como prueba tendrá que pagar una condena de uno a seis años en la cárcel |
Código penal Artículo 225 | Este artículo se refiere a todos los documentos quepuedan servir de prueba en una investigación | De ejemplo se obtiene lo que son fotografías, planos, dibujos, archivos electrónicos, entre otros |
Código penal Artículo 226 | Este artículo habla de la suplantación de una persona para obtener un documento público | El que suplanta, en calidad, profesión o nombre, para obtener un documento público, pagara una condena en la cárcel de seis meses oa tres años. |
Código penal Artículo 227 | Este artículo afirma que el que por conseguir un bien propio suplanta a una persona debe pagar un periodo en prisión | El que suplante, atribuya al nombre, edad, estado civil. No constituya un delito mayor pagara en prisión de uno a tres años |
Código penal Artículo 228 | En este artículo se dice que el que realice uno de los hechos descritosanteriormente para obtener un bien propio o de otro pagara una condena en la cárcel. | El que realice uno de los hechos descritos para conseguir un bien propio o de otro, mediante una prueba de hecho verdadero, incurrirá en arresto de tres meses a dos años |
Código penal Artículo 231 | Este artículo declama que el que altere o modifique en perjuicio del consumidor los bienes incurrirá en...