nose

Durante dos horas y media, los 13 candidatos a la alcaldía de Lima debatieron por última vez, ante de los comicios del próximo domingo. Los aspirantes al sillón municipal capitalino no soloexplicaron sus principales propuestas orientadas al transporte público y seguridad ciudadana, sino también se lanzaron duras críticas. También hubo situaciones que generaron risas en el público. Acontinuación, lo picante y lo divertido de la polémica:

1. EL DOBLE DE OBRAS
Desde el inicio, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, hizo énfasis en dos puntos: su gestión sí ha hecho obra y ha sido eficiente.Incluso, la candidata a la reelección por Diálogo Vecinal culpó a “una mafia a la que le hemos impedido llevarse la marmaja” de emprender una campaña de desinformación en contra de su administraciónque, según ella, ha hecho más obras en sus cuatro años, que las ejecutadas por su antecesor Luis Castañeda Lossio en ocho años.

Villarán cerró su primera participación asegurando que marcar por elN°1 “significa el doble de obras, en la mitad del tiempo y sin robar un sol”.

Durante dos horas y media, los 13 candidatos a la alcaldía de Lima debatieron por última vez, ante de los comicios delpróximo domingo. Los aspirantes al sillón municipal capitalino no solo explicaron sus principales propuestas orientadas al transporte público y seguridad ciudadana, sino también se lanzaron durascríticas. También hubo situaciones que generaron risas en el público. A continuación, lo picante y lo divertido de la polémica:

1. EL DOBLE DE OBRAS
Desde el inicio, la alcaldesa de Lima, SusanaVillarán, hizo énfasis en dos puntos: su gestión sí ha hecho obra y ha sido eficiente. Incluso, la candidata a la reelección por Diálogo Vecinal culpó a “una mafia a la que le hemos impedido llevarse lamarmaja” de emprender una campaña de desinformación en contra de su administración que, según ella, ha hecho más obras en sus cuatro años, que las ejecutadas por su antecesor Luis Castañeda Lossio en...