NOTA DE FALLO

INDICE

Pág.

INTRODUCCIÓN 3

METODOLOGÍA 4

NOTA A FALLO 5

I. CAUSA 5
Actora
Demandada
Juicio
Cuestión Planteada
Tribunal del Recurso
Tribunal de Origen
Tribunal que intervino con anterioridad

II. HECHOS 5

III. DISPUTA INTERPRETATIVA 6
Argumentosdel Recurrente
Dictamen Fiscal

IV. DECISIÓN DEL TRIBUNAL 7
Voto de la Mayoría
Voto del Sr. Presidente Dr. Ricardo L. Lorenzetti
Voto del Sra. Vicepresidente Dra. Elena I. Highton de Nolasco
Disidencia Parcial del Sr. Ministro Dr. E. Raúl Zaffaroni

V. FALLO G. 807. XLV.REX 9

VI. ANÁLISIS 14CONCLUSIONES PERSONALES 16

BIBLIOGRAFÍA 17


INTRODUCCIÓN

El presente trabajo aborda la problemática de la “responsabilidad civil del estado”, a través de la elaboración de una Nota a Fallo.
El pronunciamiento a comentar fue dictado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “García, José Manuel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentinos/ Daños y Perjuicios” (Fallo G. 807. XLV), la que llega a su conocimiento por vía de recurso extraordinario incoado por el actor, en razón de haberse revocado en la Alzada la sentencia de primera instancia que, con fundamento en las normas del derecho común y la doctrina sentada por el máximo tribunal, hacía lugar a su reclamo indemnizatorio.
A través del aludido precedente, la CSJN revoca ladecisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal –Sala II-, subrayando la diferencia sustancial que existe entre “actos bélicos” y “genéricos actos de servicio”; justificando, así, el distinto tratamiento que merecen los infortunios que de ellos se deriven.
A tal efecto, delimita el alcance de los pronunciamientos dictados en las causas “Azzetti” –referido a personalmilitar-, “Aragón” y “Leston” –concerniente al personal de las fuerzas de seguridad-, que desestiman la responsabilidad civil del Estado cuando los daños provienen de acciones bélicas o enfrentamientos armados; rechazando, de plano, su aplicación al caso, por tratarse de actos de servicios genéricos, no asimilables a aquellos.





METODOLOGÍA

El camino seguido para llegar a lapreparación del presente Trabajo Práctico fue recorrido conforme el siguiente itinerario:
1. Estudio de la Guía de Cursado de la Materia EFIP I, correspondiente al período Agosto/2013.
2. Planteamiento del Problema por el Tutor Virtual, mediante mensaje enviado a través del e-campus, asignando al efecto el decisorio dictado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: “García, JoséManuel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino s/ Daños y Perjuicios”.
3. Obtención de la jurisprudencia señalada por el docente, ingresando a la página web del Centro de Información Judicial (www.cij.gov.ar).
4. Lectura detenida del fallo.
5. Búsqueda en la web del dictamen fiscal y los precedentes citados en el decisorio.
6. Análisis del pronunciamiento.
7.Confección de la Nota a Fallo,
a) Señalando el objeto del proceso, sus partes y vía (tipo de recurso) por la cual llega la cuestión al órgano jurisdiccional.
b) Identificando los hechos controvertidos y la disputa interpretativa del derecho invocado.
c) Enunciando la decisión del tribunal, el derecho en que se basa y el porqué de la interpretación realizada por el cuerpo para expedirse.
d)Transcribiendo el pronunciamiento objeto de análisis.
e) Valorando, finalmente, la decisión adoptada.
8. Exposición de las conclusiones arribadas al finalizar la tarea encomendada.

NOTA A FALLO

I. CAUSA

ACTORA: García, José Manuel

DEMANDADA: Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino

JUICIO: Daños y Perjuicios

CUESTIÓN: Recurso Extraordinario interpuesto por el...