Nueva China

Qué se debe Cambiar de la Política Económica?
Enrique Cornejo Ramírez
Presidente Asociación Nueva Economía

Es evidente que en nuestro país hay una crisis de gobernancia y de gobernabilidad que afecta al Estado en su conjunto, a toda la clase política y a la institucionalidad democrática. Buena parte de la responsabilidad de ésta crisis recae en el actual gobierno y, en especial, en elPresidente Toledo y su entorno más cercano que todos los días provocan titulares en los medios de comunicación masiva vinculados a escándalos de corrupción, nepotismo y probada irresponsabilidad en la gestión pública. Al menos, ocho de cada diez peruanos muestran un abierto rechazo a éste gobierno y a su Presidente, según todas las encuestas de opinión pública.

La pregunta que surge es siéste mayoritario rechazo es sólo a la conducción política del gobierno o también tiene que ver con la política económica que se viene adoptando. Es cierto que en las últimas encuestas de opinión los temas que mayor preocupación generaban en la población se relacionan a la falta de liderazgo político, a los escándalos y a la corrupción que se aprecia en el Poder Ejecutivo, pero sería un error deducirde éstas constataciones que el tema económico no tiene importancia para la población.

Los principales problemas siguen siendo la falta de empleo, los bajos ingresos familiares, la desigualdad y la pobreza, el deterioro de la salud y la educación y, para millones de peruanos pobres, la exclusión del mercado y de una ciudadanía efectiva. El problema no se reduce entonces a fortalecer lainstitucionalidad, recuperar la credibilidad y devolverle la esperanza a la población, volviendo a creer en sus Partidos Políticos y en sus líderes. El problema también tiene que ver con cambios en la política económica que la humanicen y le den el sentido social que nunca debió perder.

Pero, cuando decimos que hay que cambiar la política económica debemos tener claro qué es lo que proponemos. Hayaspectos de la actual política económica (que en mucho son continuación de las respectivas políticas que se aplicaban en los años noventa) que se deben mantener como verdaderas políticas de Estado. Así por ejemplo, es fundamental preservar la estabilidad macroeconómica, con bajos niveles de inflación, cuidadoso manejo de las cuentas fiscales, intangibilidad de las reservas internacionales delpaís, crecimiento positivo, emisión cero para atender las necesidades fiscales, balance comercial positivo e inteligente política sectorial de vivienda. Eso no debe cambiar y, en este sentido, los futuros gobiernos deben asegurar que estos aspectos fundamentales se preserven a lo largo del tiempo.

Sin embargo, será necesario entender que el crecimiento económico debe ser sostenido en el tiempo,viable social y políticamente y para ello debe buscarse una adecuada relación entre crecimiento y empleo productivo. De lo contrario, como ha venido sucediendo, el PBI crecerá, pero el empleo no crecerá o como dice la gente “la economía está bien, pero la gente está mal”.



¿Cómo producir ésta relación positiva entre crecimiento y empleo productivo?.

En primer lugar, creciendo a unatasa mayor que la actual que sólo alcanza el 4% anual. Si no crecemos al menos al 7% o al 8% anual habrá nuevos desempleados, adicionales a los ya existentes, debido a que cada año ingresan a la fuerza laboral alrededor de 300,000 jóvenes que cumplen 15 años de edad. Para crecer el PBI a tal ritmo se necesita un significativo incremento de la inversión privada y una inversión pública que tambiénaumente de acuerdo a las posibilidades fiscales pero que, sobre todo, mejore en calidad. Para que la inversión privada aumente a los niveles necesarios se necesita promover la estabilidad (política, social y económica) y la competitividad (que incluye la rentabilidad de los correspondientes proyectos de inversión). La pregunta es: ¿cómo nos ponemos de acuerdo en el país para crecer al 7 u 8%...