Nuevas reglas para juzgar al indegena
Páginas: 6 (1255 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2010
[pic]
LICENCIATURA EN DERECHO
GARANTÍAS INIVIDUALES
REPORTE DE LECTURA
“LAS NUEVAS REGLAS PARA JUZGAR AL INDÍGENA, EL CASO JORGE SANTIAGO SANTIAGO”
QUE PRESENTA:
EL ALUMNO PABLO ERASMO POLANCO LÓPEZ
CUARTO CUATRIMESTRE GRUPO B
TURNO MATUTINO
LUNES 11 DE OCTUBRE DEL 2010, COLIMA, COL.
NUEVAS REGLAS PARA JUZGAR AL INDÍGENA
“El caso Jorge Santiago Santiago”
Eneste reporte se abordará el tema de los derechos que tienen las personas indígenas en todos los aspectos de su vida, aunque en este caso se hace una mención mas especifica en lo que concierne a los derechos que tienen al momento de verse involucrados en actos que puedan ser considerados delictivos.
El reconocimiento de tales derechos tuvo su origen con un levantamiento armado en el año de 1994por parte de un grupo de indígenas del Estado de Chiapas, quienes pedían se les reconocieran sus derechos y que no fueran marginados por el hecho de ser indígenas, lo cual trajo como consecuencia un acercamiento por parte del Gobierno Federal un poco áspero y mismo que concluyo con los Acuerdos de San Juan Larráinzar; acuerdos en los que se les reconocen estos derechos por ellos reclamados. Perono fue sino hasta en el año 2000 que se tomaron en cuenta para que se reformara nuestra Constitución Política (reforma del articulo 2°constitucional).
El caso de Jorge Santiago Santiago, trata de esta persona que es un indígena Chatino originario del estado de Oaxaca y que dentro de sus costumbres se encuentra el recolectar huevos de tortuga para comer – esto como parte de sus costumbresmilenaria, mismas que tienen sus orígenes en sus ancestros – tal es el caso que en una mañana cuando se dirigía a su casa después de haber realizando tal actividad fue detenido por unos policías, los cuales al ver que en un costal llevaba los huevos de tortuga lo detuvieron por que como sabemos es un delito del fuero federal y lo pusieron a disposición del Ministerio Publico, mismo que lo consignoante un juez quien ejerció la acción penal, aclarándose en las actuaciones procesales se le reconoce el pertenecer a la raza de los indígenas chatinos, ello por dictamen antropológico realizado en su persona por parte de una servidora publica de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Ante estos motivos el juez federal de primera instancia dicta sentencia en la que se tomaen cuenta tal calidad pero no del todo, el juez afirmo que el derecho positivo es superior que el derecho indígena, por lo que la defensa apelo la resolución y el asunto lo atrajo el Tribunal Unitario que confirmo la resolución tomada por el juez de primera instancia. Por estar en total inconformidad Jorge Santiago Santiago a través de su defensor promovió el amparo directo. En tal amparo directose planteo como acto reclamado la violación del derecho de Jorge Santiago Santiago a que sea tomada en cuenta su especifidad cultural – misma que tiene sus orígenes en el reconocimiento de que algunos países están constituidos por muchas culturas - esto es que sea tomada sus usos y costumbres, además de ser asistidos por interpretes y defensores que tengan conocimientos de su lengua y costumbres.En este caso las autoridades judiciales de 1ra (primera) y 2da (segunda) instancia incumplieron lo ordenado por la Constitución al no tomar en cuenta que era una persona de origen indígena chatino – pueblo diverso culturalmente al resto de la población nacional. Como sabemos en nuestra Constitución reconoce el derecho a la libre determinación, cuando el Tribunal Colegiado negó el amparosostuvo que Jorge Santiago Santiago no había demostrado durante su proceso que fuera indígena, ya que no se autoadscribió en la declaración ministerial ni en la declaración preparatoria; además que no habla el dialecto de los indígenas chatino.- delineando el perfil indígena como: aquélla persona se autoadscriba en la averiguación previa o en la declaración preparatoria y solo si habla un dialecto”...
LICENCIATURA EN DERECHO
GARANTÍAS INIVIDUALES
REPORTE DE LECTURA
“LAS NUEVAS REGLAS PARA JUZGAR AL INDÍGENA, EL CASO JORGE SANTIAGO SANTIAGO”
QUE PRESENTA:
EL ALUMNO PABLO ERASMO POLANCO LÓPEZ
CUARTO CUATRIMESTRE GRUPO B
TURNO MATUTINO
LUNES 11 DE OCTUBRE DEL 2010, COLIMA, COL.
NUEVAS REGLAS PARA JUZGAR AL INDÍGENA
“El caso Jorge Santiago Santiago”
Eneste reporte se abordará el tema de los derechos que tienen las personas indígenas en todos los aspectos de su vida, aunque en este caso se hace una mención mas especifica en lo que concierne a los derechos que tienen al momento de verse involucrados en actos que puedan ser considerados delictivos.
El reconocimiento de tales derechos tuvo su origen con un levantamiento armado en el año de 1994por parte de un grupo de indígenas del Estado de Chiapas, quienes pedían se les reconocieran sus derechos y que no fueran marginados por el hecho de ser indígenas, lo cual trajo como consecuencia un acercamiento por parte del Gobierno Federal un poco áspero y mismo que concluyo con los Acuerdos de San Juan Larráinzar; acuerdos en los que se les reconocen estos derechos por ellos reclamados. Perono fue sino hasta en el año 2000 que se tomaron en cuenta para que se reformara nuestra Constitución Política (reforma del articulo 2°constitucional).
El caso de Jorge Santiago Santiago, trata de esta persona que es un indígena Chatino originario del estado de Oaxaca y que dentro de sus costumbres se encuentra el recolectar huevos de tortuga para comer – esto como parte de sus costumbresmilenaria, mismas que tienen sus orígenes en sus ancestros – tal es el caso que en una mañana cuando se dirigía a su casa después de haber realizando tal actividad fue detenido por unos policías, los cuales al ver que en un costal llevaba los huevos de tortuga lo detuvieron por que como sabemos es un delito del fuero federal y lo pusieron a disposición del Ministerio Publico, mismo que lo consignoante un juez quien ejerció la acción penal, aclarándose en las actuaciones procesales se le reconoce el pertenecer a la raza de los indígenas chatinos, ello por dictamen antropológico realizado en su persona por parte de una servidora publica de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Ante estos motivos el juez federal de primera instancia dicta sentencia en la que se tomaen cuenta tal calidad pero no del todo, el juez afirmo que el derecho positivo es superior que el derecho indígena, por lo que la defensa apelo la resolución y el asunto lo atrajo el Tribunal Unitario que confirmo la resolución tomada por el juez de primera instancia. Por estar en total inconformidad Jorge Santiago Santiago a través de su defensor promovió el amparo directo. En tal amparo directose planteo como acto reclamado la violación del derecho de Jorge Santiago Santiago a que sea tomada en cuenta su especifidad cultural – misma que tiene sus orígenes en el reconocimiento de que algunos países están constituidos por muchas culturas - esto es que sea tomada sus usos y costumbres, además de ser asistidos por interpretes y defensores que tengan conocimientos de su lengua y costumbres.En este caso las autoridades judiciales de 1ra (primera) y 2da (segunda) instancia incumplieron lo ordenado por la Constitución al no tomar en cuenta que era una persona de origen indígena chatino – pueblo diverso culturalmente al resto de la población nacional. Como sabemos en nuestra Constitución reconoce el derecho a la libre determinación, cuando el Tribunal Colegiado negó el amparosostuvo que Jorge Santiago Santiago no había demostrado durante su proceso que fuera indígena, ya que no se autoadscribió en la declaración ministerial ni en la declaración preparatoria; además que no habla el dialecto de los indígenas chatino.- delineando el perfil indígena como: aquélla persona se autoadscriba en la averiguación previa o en la declaración preparatoria y solo si habla un dialecto”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.