nuevo sistema de justicia penal en México

ABC DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MEXICO

1. Utilizar mecanismos alternativos para resolver los conflictos
Desahoga la mayoría de los problemas mediante el diálogo y la conciliación entre las partes antes de llegar al juicio
Reparación del daño
Indemnización

2. Establecer el principio de oportunidad del Ministerio Público
Al amparo de este principio, el agente del MinisterioPúblico podrá no iniciar o no continuar una investigación.
¿En qué casos podrá invocarse este principio?
En aquellos en que no exista interés público en perseguir penalmente un caso.
Tal vez se trate de un delito de cuantía menor, cometido sin violencia, en que un proceso penal resultaría más gravoso para las partes. Quizás estemos hablando de un delito imprudencial, con motivo del tránsito devehículos, cuando el mismo inculpado sufre lesiones.
¿Significa esto que se va a dar la vuel­ta al problema? Desde luego que no: el agente del Ministerio Público, en todos los casos, deberá vigilar que, cuando proceda.
Se garantice
la reparación del daño. La víctima u ofendido tendrán, en todo momento, la posibilidad de impugnar, ante el juez, la aplicación de este criterio.

3. Solicitar,ante el juez, el ejercicio de la acción penal, sin la intervención del Ministerio Público
En los casos en que la ley lo establezca, las víctimas u ofendidos podrán acudir directamente ante el juez para ejercer la acción penal, sin necesidad de iniciar una averiguación previa o investigación en una agencia del Ministerio Público.
En las materias civil o familiar, por ejemplo,
Si se desea iniciarun juicio de arrendamiento o un divorcio, no se acude ante una instancia previa: el caso se plantea directamente ante el juez.
La acción penal privada —como se conoce esta figura— puede ser de utilidad en algunos delitos de querella o de carácter patrimonial, cuando la víctima u ofendido tiene toda la in­formación necesaria acerca del deli­to. Será el juez quien determine si la querella reúne losrequisitos y pruebas para iniciar un juicio.

4. Implementar juicios públicos y orales.
Artículo 20. Constitucional. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
 
Aunque la idea de la reforma es que la mayoría de los casos penales se resuelvan a través de la justicia alternativa —esto es, sinllegar a juicio—, hay algunos asuntos que, por su gravedad o por la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes, deben ser examinados por un juez.
Con la reforma, los asuntos que lleguen a juicio serán ventilados en público (publicidad);
El Ministerio Público y la defensa podrán exponer y refutar en igualdad de condiciones (contradicción);
El ofrecimiento y desahogo de las pruebasse realizarán en una sola audiencia (concentra­ción);
El juez estará presente en ésta (inmediación)
Y todo se efectuará de modo oral.
Esto exigirá el desarrollo de nuevas destrezas para la argumentación jurídica y explicación detallada de los hechos ante el público. Los protagonistas del proceso de­berán presentar los hechos y saber re­batir las posiciones contrarias yendo al grano en cadapunto. La sociedad se dará cuenta, así, de la honestidad de los jueces, la preparación de los

5. Suspender un proceso bajo condición
Podrá suspenderse un proceso penal antes de que se dicte sentencia
cuando se considere que se puede llegar a una solución justa sin agotar los larguísimos procedimientos que suponen algunos casos.
En delitos relacionados con daño en propiedad ajena, por ejemplo,podría recurrirse a estas “salidas anticipadas” si están a salvo los derechos de las víctimas y el inculpado acepta someterse a las restricciones y condiciones que establezca el juez.
Ante un incumplimien­to, el juicio se reanudará y el inculpa­do se enfrentará a la posibilidad de ser privado de su libertad.

6. Abreviar el procedimiento ante el reconocimiento de participación en el delito....