Nulidad de actuaciones

INDICE

1.- INTRODUCIION AL TEMA

2.- ANTECEDENTES

3.- DESARROLLO DEL TEMA

4.- CONCLUSIONES

I N T RO D U C C I O N

Motiva el presente estudio , el interés de conocer la relevancia del incidente de nulidad de actuaciones en el juicio de amparo ya que resulta necesario que al ser notificadas las partes de cualquier resolución que laautoridad emite se cumplan con todos y cada uno de los requisitos previstos en la Ley de la Materia , con la finalidad de que la autoridad tenga la certeza de que hizo del conocimiento de las partes el estado procesal de un juicio y no dejar en estado de indefensión para que las mismas estén en aptitud de comparecer a juicio al juicio a defenderse y oponer sus excepciones.

Dentro del Juicio deamparo cabe destacar el Incidente de nulidad de actuciines no suspende el procedimiento, resultando diferentes a la Mayoria de los procedimientos de otras materias.

Por lo que en el desarrollo de este tema se tratara de conocer los antecedentes del juicio de amparo conceptos y defeniciones de las figuras procesales en estudio, su concepto legal asi como jurisprudencias y procedimientomediante se tramite el Inicdente de Nulidad de Actuciones asi como su importancia

ANTECEDENTES

Durante los siglos XVI, XVII Y XVIII en la época colonial se introdujo en nuestro sistema jurídico el uso de la palabra amparo para referirse a la protección que solicitan los gobernados y años después daría lugar a la formula “ la Justicia de la Unión ampara y protege… contra actos de… En elamparo colonial era un serie de de beneficios y privilegios basados en la simple buena o mala voluntad del poder público y podía comprender controversias entre particulares.
El amparo mexicano se creo durante los trabajos de formación de la constitución Política de Yucatán expedida en Mérida Yucatán el 31 de marzo de 1841
En el año 1842, se formo una comisión integrada porsiete miembros para elaborar un proyecto constitucional para someterlo a consideración del Congreso; en esa comisión figuraba don Mariano Otero, con un proyecto que otorgaba facultades a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de los reclamos de los particulares contra actos de los poderes Ejecutivo y Legislativo de los estados El sistema propuesto por Otero era jurídicamenteinferior al creado por Rejón, porque las autoridades responsables podrían ser el Ejecutivo y el Legislativo locales, a diferencia del sistema de Rejón lo hacía extensivo a toda infracción constitucional.
La Constitución centralista de 1836 buscó resolver el problema del control de la constitucionalidad a través de un órgano político que se llamó Supremo Poder Conservador"
En el Acta de Reforma,nace la idea de crear un medio de control constitucional a través de un sistema jurídico que hiciera efectivas las garantías individuales al disponer que "para asegurar los derechos del hombre que la Constitución reconoce, una ley fijará las garantías de libertad, seguridad propiedad e igualdad de que gozan todos los habitantes de la República, y establecerá los medios para hacerlas efectivas".Por su parte, el artículo 25 otorgaba competencia a los tribunales de la Federación para proteger a los habitantes de la República en el ejercicio y conservación de los derechos contra todo ataque de los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Federación o de los estados, limitándose los tribunales a impartir su protección en el caso particular sobre el que versare el proceso, sin hacer ningunadeclaración general respecto de la ley o acto que lo motivare.
Las ideas de Mariano Otero fueron acogidas en el acta de las reformas de la Constitución de 1847, que contiene entre otros su célebre "voto particular del 5 de abril de 1847". En 1857 se crea la constitución de 1857 el cual incluyó los principios esenciales del juicio de amparo, y fue evolucionando hasta haber sido lo que es hasta...