Nulidad Procesal
Páginas: 8 (1976 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2012
EN LO PRINCIPAL: FORMULA INCIDENCIA DE NULIDAD DE RESOLUCION QUE INDICA
PRIMER OTROSI: SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO
SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO
TERCER OTROSI: PATROCINIO Y PODER.-
S. J. L.-
, empresario, domiciliado en los autos ejecutivos caratulados “, a S.S. respetuosamente digo:
Dentro de oportunidad legal vengo en deducirincidencia solicitando la nulidad de la resolución de S.S. de fecha 9 de agosto del presente año 2012, que fijó día y hora para remate, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expongo:
Con fecha, la parte ejecutante solicitó día y hora para el remate, a lo que V.S. accedió, y en el Segundo Otrosí pidió se practicaran las publicaciones de rigor enel diario electrónico Emol .com. V.S. por su parte, en la aludida resolución de 9 de agosto proveyendo lo solicitado resolvió.
“AL SEGUNDO OTROSI: Como se pide, en el diario electrónico que indica.”
En otras palabras S.S., se dispuso que las publicaciones que manda hacer el artículo del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo del Código Tributario se realizaran en unperiódico electrónico, no estando facultado por la Ley para hacerlo. En efecto, como a V.S. le consta, estamos frente a normas de Derecho Procesal, esto es normas de Derecho Público, que como tales, por un lado son de carácter imperativo, son de interpretación absolutamente restrictiva, y que no permiten interpretación por analogía, ni menos dan paso ni permiten la costumbre ni las usanzas. En efecto,S.S. debió proveer a la solicitud de la contraria “No ha lugar, pídase lo que corresponda”, vale decir que se diera cumplimiento a lo preceptuado expresamente la Ley en el inciso 2º del Art. 185. “ Los avisos a que se refiere el artículo 489 del Código de Procedimiento Civil, se reducirán en estos juicios a dos publicaciones en un diario de los de mayor circulación del departamento o de lacabecera de la provincia, si en aquél no hay. En dichos avisos deberán indicarse a lo menos los siguientes antecedentes: nombre del dueño del inmueble, su ubicación, tipo de impuesto y período, número de rol, si lo hubiere, y el Tribunal que conoce del juicio. El Servicio de Tesorerías deberá emplear todos los medios a su alcance para dar la mayor publicidad posible a la subasta.”
En otras palabrasS.S. al resolver no se dio cumplimiento a lo expresamente señalado por la Ley en cuanto a la publicidad del remate. El Diario electrónico Emol. Com no es ni diario de mayor circulación del Departamento, ni menos aún de la cabecera de provincia.
Lo más grave S.S. es que la Ley no contempla la posibilidad de efectuar las publicaciones de rigor mediante medios o publicaciones electrónicas,de manera tal que al haberlo así dispuesto el Tribunal, no solo está vulnerando la referida disposición legal sino que está atentando gravemente contra el principio de Publicidad del remate.
Cabe preguntarse lo siguiente: ¿Es posible que efectuando una interpretación amplia de la norma pueda considerarse cumplido el requisito de las publicaciones mediante la aparición en un medioelectrónico? La respuesta es tajantemente negativa. Como ya se ha dicho, y a V.S. le consta, una norma de Derecho Procesal pertenece al Derecho Público, es de Derecho estricto, y por lo tanto su interpretación debe ser absolutamente restrictiva, resultando jurídicamente imposible la extensión de su aplicación por analogía. Menos aún podrá argumentarse que esta práctica estaría avalada por la costumbre,las usanzas y aún por la tolerancia. La circunstancia que con anterioridad se pueda haber tolerado su práctica no libera al tribunal de la obligación de cumplir una norma procesal correctamente. V.S. sabe que las normas de Derecho Público permiten hacer solo lo que ellas mandan o contienen y no permiten ir más allá de su expreso contenido.
Tanta sorpresa ha causado en mi parte la...
PRIMER OTROSI: SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO
SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO
TERCER OTROSI: PATROCINIO Y PODER.-
S. J. L.-
, empresario, domiciliado en los autos ejecutivos caratulados “, a S.S. respetuosamente digo:
Dentro de oportunidad legal vengo en deducirincidencia solicitando la nulidad de la resolución de S.S. de fecha 9 de agosto del presente año 2012, que fijó día y hora para remate, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expongo:
Con fecha, la parte ejecutante solicitó día y hora para el remate, a lo que V.S. accedió, y en el Segundo Otrosí pidió se practicaran las publicaciones de rigor enel diario electrónico Emol .com. V.S. por su parte, en la aludida resolución de 9 de agosto proveyendo lo solicitado resolvió.
“AL SEGUNDO OTROSI: Como se pide, en el diario electrónico que indica.”
En otras palabras S.S., se dispuso que las publicaciones que manda hacer el artículo del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo del Código Tributario se realizaran en unperiódico electrónico, no estando facultado por la Ley para hacerlo. En efecto, como a V.S. le consta, estamos frente a normas de Derecho Procesal, esto es normas de Derecho Público, que como tales, por un lado son de carácter imperativo, son de interpretación absolutamente restrictiva, y que no permiten interpretación por analogía, ni menos dan paso ni permiten la costumbre ni las usanzas. En efecto,S.S. debió proveer a la solicitud de la contraria “No ha lugar, pídase lo que corresponda”, vale decir que se diera cumplimiento a lo preceptuado expresamente la Ley en el inciso 2º del Art. 185. “ Los avisos a que se refiere el artículo 489 del Código de Procedimiento Civil, se reducirán en estos juicios a dos publicaciones en un diario de los de mayor circulación del departamento o de lacabecera de la provincia, si en aquél no hay. En dichos avisos deberán indicarse a lo menos los siguientes antecedentes: nombre del dueño del inmueble, su ubicación, tipo de impuesto y período, número de rol, si lo hubiere, y el Tribunal que conoce del juicio. El Servicio de Tesorerías deberá emplear todos los medios a su alcance para dar la mayor publicidad posible a la subasta.”
En otras palabrasS.S. al resolver no se dio cumplimiento a lo expresamente señalado por la Ley en cuanto a la publicidad del remate. El Diario electrónico Emol. Com no es ni diario de mayor circulación del Departamento, ni menos aún de la cabecera de provincia.
Lo más grave S.S. es que la Ley no contempla la posibilidad de efectuar las publicaciones de rigor mediante medios o publicaciones electrónicas,de manera tal que al haberlo así dispuesto el Tribunal, no solo está vulnerando la referida disposición legal sino que está atentando gravemente contra el principio de Publicidad del remate.
Cabe preguntarse lo siguiente: ¿Es posible que efectuando una interpretación amplia de la norma pueda considerarse cumplido el requisito de las publicaciones mediante la aparición en un medioelectrónico? La respuesta es tajantemente negativa. Como ya se ha dicho, y a V.S. le consta, una norma de Derecho Procesal pertenece al Derecho Público, es de Derecho estricto, y por lo tanto su interpretación debe ser absolutamente restrictiva, resultando jurídicamente imposible la extensión de su aplicación por analogía. Menos aún podrá argumentarse que esta práctica estaría avalada por la costumbre,las usanzas y aún por la tolerancia. La circunstancia que con anterioridad se pueda haber tolerado su práctica no libera al tribunal de la obligación de cumplir una norma procesal correctamente. V.S. sabe que las normas de Derecho Público permiten hacer solo lo que ellas mandan o contienen y no permiten ir más allá de su expreso contenido.
Tanta sorpresa ha causado en mi parte la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.