Nulidades Del Laudo Arbitral

ANULACIÓN DE UN LAUDO ARBITRAL POR LA CAUSAL DE NULIDAD DEL CONVENIO ARBITRAL
Fernando Catuarias S.
Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
I. ALGUNAS CUESTIONES PRELIMINARES
1. Nuestra Ley General de Arbitraje (en adelante simplemente "LGA"), regula el tema de las causales de anulación de los laudos arbitrales dictados en el Perú y de lascausales de no reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales emitidos en el extranjero, en los artículos 73° (para laudos nacionales), 123º (para laudos internacionales) y 128º-129º (para laudos extranjeros).
Estas causales son prácticamente idénticas a las contenidas en la Ley Modelo de UNCITRAL, las que, a su vez, son similares a las establecidas en el artículo V de la Convención sobreReconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras (o Convenio de Nueva York de 1958).
De esta manera, las causales para anular un laudo nacional o internacional dictado en el Perú, o para no reconocer y ejecutar un laudo extranjero, son prácticamente las mismas.
2. En ningún caso (sea un laudo nacional, internacional o extranjero), el poder judicial podrá reexaminar el fondo de lacontroversia, ya que lo que hayan decidido los árbitros tiene la calidad de cosa juzgada. (1)
En ese sentido, conviene recordar lo que disponen los artículos 60º y 61º de la LGA, respecto al objeto de los recursos de apelación y de anulación. Así, mientras el primero permite la revisión de los fundamentos de las partes, de la prueba y de la aplicación e interpretación del derecho (análisis sobre elfondo), el recurso de anulación solo tiene por objeto la revisión de la validez formal de los laudos, de conformidad con las causales taxativas que determina la ley. (2)
Justamente sobre este particular, vale la pena citar a Caivano: (3) "Cabe aclarar que la impugnación por nulidad es conceptualmente distinta e independiente de la revisión por apelación que pueda caber contra el laudo. En elprimer caso, lo que se procura es invalidar el pronunciamiento arbitral por carecer de los requisitos que la legislación impone, y en consecuencia, los medios de impugnación no resultan… en principio- disponibles por las partes al fundarse en cuestiones de orden público. Mediante la apelación lo que se busca es que el órgano superior revise lo decidido por los árbitros en el laudo, con facultades paraconfirmarlo, modificarlo o revocarlo. En este último supuesto se revisa el fondo del laudo, mientras que en el primero solamente se controla el cumplimiento de los recaudos legales, sin entrar a valorar el acierto o desacierto de la decisión… El mismo principio... debe aplicarse a los procesos de reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros".
Esto significa también que, como bien indicaBoza, (4) "…las determinaciones del árbitro tanto en cuanto a los hechos materia de la controversia como a la interpretación que haga del Derecho aplicable y las conclusiones jurídicas a las que llegue, por más erradas que éstas pudieran estar, son inamovibles. La tarea de la corte se limita, pues, a revisar la forma más no el fondo del asunto…".
En otras palabras, aún cuando los jueces encuentrenque los árbitros han incurrido en errores de apreciación de los hechos o han aplicado erróneamente el derecho, por ningún motivo podrán modificar lo decidido en el laudo, (5) simplemente porque dicha función, para bien o para mal, fue asignada libremente por las partes de manera exclusiva a los árbitros.(6)
3. Las causales para anular un laudo arbitral dictado en el Perú o para no reconocer yejecutar un laudo arbitral emitido en el extranjero, son taxativas (7) y deben ser interpretadas de manera restrictiva.(8)
4. Las causales de anulación o, en su caso, de no reconocimiento y ejecución de un laudo arbitral, deben ser expresamente alegadas y probadas por quien interpone el recurso de anulación o se opone al reconocimiento y ejecución, (9) según corresponda, salvo cuando la ley...