objecion de documentos

JOSE MARQUEZ CORDERO
VS
HORACIO AGUSTIN VARAS DE VALDEZ MONROY.
JUICIO: ESPECIAL DE DESAHUCIO
EXPEDIENTE: 548/2012
INCIDENTE DE NULIDAD DE FIRMA


C. JUEZ DE CUANTIA MENOR DE COACALCO
DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE:

C. HORACIO AGUSTIN VARAS DE VALDEZ MONROY, promoviendo por mi propio derecho y con personalidad debidamente acreditada en autos delexpediente que al rubro se cita, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:


INCIDENTE DE NULIDAD DE FIRMA


Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 5.63 Y 1.302 del Código de Procedimientos Civil para el Estado de México, me permito interponer INCIDENTE DE NULIDAD DE FIRMA, para el efecto de que sustancie en la instancia correspondiente y sedeseche o descarte las documentales exhibidas por el C. JOSE MARQUEZ CORDERO, apoderado legal del señor C. ABRAHAM GARDUÑO ARELLANO, en virtud de que el actor exhibe documentos apócrifos consistentes en un contrato de arrendamiento y un convenio modificatorio al contrato de arrendamiento principal, los cuales fueron objetados desde el escrito de contestación de demanda, ya que el suscrito jamásfirmo los documentos antes mencionados.


Por lo anterior, es que interpongo INCIDENTE DE NULIDAD DE FIRMA, y con el cual pretendo esclarecer la verdad; además con las pruebas que se ofrecerán en este incidente pretendo acreditar un delito, el cual será denunciado ante la autoridad competente, ya que al exhibir un documento apócrifo como original o en copia certificada es un delito tipificado,por lo que solicito copias certificadas de las documentales exhibidas por la parte actor, las cuales exhibiré ante la autoridad competente para que realice los estudios pertinentes sobre las documentales exhibidas por la parte actora.


Asimismo, es importante señalar que la parte actora a confesión expresa menciona que exhibe copias certificada de contrato de arrendamiento de fecha 05 de juliode 2010 y un convenio modificatorio al contrato de arrendamiento principal de fecha 05 de julio del 2011, lo cual en el traslado no es notorio, ya que no se nota ni distingue que estén certificadas por ninguna autoridad o fedatario público, por lo que únicamente dan la presunción de ser un documento apócrifo, copia simple o documentos alterados y realizados de manera unilateral y de manera dolosa,únicamente para exigir un derecho que no les corresponde, por lo que dichas documentales desde un principio no deben de ser admitidas, pero en el indebido caso y en el supuesto de que su Señoría las tome en cuenta desde un principio desde este momento se objetan en cuanto su autenticidad de contenido y firma permitiéndome ofrecer las siguientes:





PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en un contrato de arrendamiento de fecha 05 de julio de 2010 el cual corre agregado en autos del juicio especial de desahucio con expediente 548/2012, radicado en este H. Juzgado, ofrecido por la parte actora desde su escrito inicial de demanda, y con el cual se pretende probar que la firma que se encuentra plasmada en dicho contrato no pertenece al puño y letra del suscrito, prueba querelaciono con lo manifestado en mi incidente planteado así como los hechos de mi contestación a la demanda, hechos excepciones y defensas.


2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un convenio modificatorio de contrato de arrendamiento, de fecha 05 de julio de 2011, el cual corre agregado en autos del juicio especial de desahucio con expediente 548/2012, radicado en este H. Juzgado, ofrecidopor la parte actora desde su escrito inicial de demanda, y con el cual se pretende probar que la firma que se encuentra plasmada en dicho contrato no pertenece al puño y letra del suscrito, prueba que relaciono con lo manifestado en mi incidente planteado así como los hechos de mi contestación a la demanda, hechos excepciones y defensas.


3.- LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA.- ya que la firma que...