Objecion documentos

AMPARO INDIRECTO


C. JUEZ ... DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA

...por mi propio derecho, personalidad debidamente acreditada y reconocidas en autos, ante usted respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, dentro del plazo de tres días hábiles que me fuera concedido por auto de fecha ... del año en curso, notificado al suscrito el día ... delmismo mes y año, vengo a desahogar la vista que se me mando dar con respecto al oficio por el cual la autoridad responsable adjunta diversos documentos en copia simple con los cuales pretende acreditar el cumplimiento de la ejecutoria dictada en autos.

Al respecto, en cumplimiento a la vista ordenada en autos, me permito señalar a su Señoría lo siguiente:

Inicialmente, de manera general,manifiesto a su Señoría que en este acto me permito objetar los documentos consistentes en los diversos tabuladores de sueldo exhibidos por la autoridad responsable, atendiendo ello, a que los acompaña en copia fotostática simple, por lo cual ningún valor probatorio pueden tener, aunado a ello, dicha responsable acompaña para demostrar los salarios vigentes en la época que refiere un escrito en una hojasimple sin membrete, con la leyenda a mano y cantidades hechas a mano, lo que indudablemente tampoco puede generar convicción. Por lo anterior, sirva esta manifestación para cuestionar la autenticidad de las documentales exhibidas, más aún cuando dicha responsable tiene la autoridad suficiente para exhibir las constancias que le han sido requeridas por su Señoría en originales o copiascertificadas, más aún porque el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria por disposición expresa del diverso numeral 2o. de la Ley de Amparo, advierte que el valor probatorio de las copias fotostáticas simples queda al prudente arbitrio judicial. De lo que puede concluirse que las copias fotostáticas sin certificación (simples) carecen, por sí mismas, de valorprobatorio pleno y, por ende, son insuficientes para demostrar los extremos que pretende la responsable, si no existen en autos otros elementos que, relacionado con aquéllas, pudiera generar convicción, como es el caso.

Ahora bien, en forma particularizada manifiesto:

Respecto al tabulador de sueldos que acompaña del año 1999, señalo que conforme se contiene en la tabla de amortización delpréstamo emitida por la Caja de Previsión de la Policía Preventiva del D.F., cuando me fue otorgado el préstamo a que se refiere el artículo 41 del Reglamento Interior de Trabajo de la citada caja, descontable a 36 quincenas, en dicho documento exhibido por el suscrito, se aprecia que se indica un sueldo bruto de $29,790.96, y no el sueldo bruto a que se refiere la responsable que es inferior en sumonto.

Respecto de la copia simple de un tabulador de sueldos para mandos medios y superiores de entidades paraestatales con vigencia a partir del 1° de enero de 2000, exhibido por la responsable, se indica un sueldo bruto de $26,869.70, cuando en el tabulador de sueldos para servidores públicos superiores, mandos medios y homólogos para el año 2000, exhibido por el suscrito en autos, se indicaun sueldo bruto de $37,053.00, para el nivel 41.7, sin embargo, para el mismo nivel que indica la responsable (38.5) se asigna un salario bruto de $31,450.00

Respecto del tabulador para el año 2001, no obstante que la responsable, hace constar que un funcionario con nivel 38.5 corresponde a un Gerente de Área (cuyo cargo el suscrito desempeñaba) percibía un ingreso total mensual bruto de$27,725.64, sin embargo en dicho tabulador tal monto corresponde al de nivel 35.4 como se señala en el multicitado tabulador, ya que así está especificado, con lo que se advierte una contradicción en los niveles que reconoce la responsable y el nivel salarial por el que realizó su cálculo.

Respecto de la copia simple de tabulador de sueldos para el año 2002, suscrito por el Oficial Mayor, donde...