Objecion De Documentos

 SANCHEZ DELGADILLO LIDIA.
VS.
MIGUEL CANO GARCÍA.
JUICIO: CONTROVERSIA FAMILIAR,
(ALIMENTOS)
EXP: 884/2007 SEC: “B”


C. JUEZ NOVENO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E


MIGUEL CANO GARCÍA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír todo tipo de notificaciones, así como para recibir documentos y valores, elubicado en la calle de Playa Erizo, número 36-1, Planta Baja, Colonia Reforma Iztaccihuatl, Código Postal 08810, Delegación Iztacalco, en esta Ciudad de México Distrito Federal y autorizando en los términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles a los señores Licenciados ARTURO LÓPEZ CORONADO, (CEDULA PROFESIONAL 3196272), LUIS ALBERTO TORRES HUERTA (CEDULA PROFESIONAL 3793205),JOSE LUIS DEL VILLAR CHÁVEZ (CEDULA PROFESIONAL) MA. DOLORES DURAN CASILLAS (CEDULA PROFESIONAL), y JUAN PABLO MARTINEZ VILLANUEVA (CEDULA PROFESIONAL 4158858) y autorizando para oír y recibir notificaciones a los CC. ALBERTO GÓMEZ MATEO, CELIA XOCHITL MORALES ARELLANO, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por elartículo 340 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, vengo a OBJETAR los documentos que como medio de prueba fueron exhibidos por mi contraria en cuanto a su ALCANCE Y VALOR PROBATORIO que pretende darles su oferente, objeción que hago en términos generales y por los siguientes motivos:


O B J E C I O N D E D O C U M E N T O S ::

A).- Se objeta en cuanto sualcance y valor probatorio, TODOS Y CADA UNO DE LOS COMPROBANTES (ticket de compra), expedidos por diversas cadenas de supermercados, (wal-mart, comercial mexicana y costco) que exhibe la parte actora, en virtud de que con los mismos NO SE ACREDITA EL DESTINO DE LOS ARTÍCULOS COMPRADOS, es decir, que no se acredita que dichos bienes hayan llegado en realidad para el beneficio de nuestros menores hijosMIGUEL, OSCAR Y LIDIA PAOLA, todos de apellidos CANO SANCHEZ, más aún, de la simple lectura de los recibos de compra de de Wal-Mart y Comercial Mexicana, se advierte con perfecta claridad que los artículos que amparan dichos tickets de compra no son artículos de primera necesidad y sobre todo que sean utilizados para satisfacer la necesidades alimentarías básicas y primigenias de nuestros menoreshijos, pues es claro que no se compran semanalmente teléfonos, sábanas, tintes para el cabello, ampolletas para el cabello, cosméticos, cremas, etc, pues con ello no se satisfacen las necesidades básicas de nuestros menores, pero seguramente sí las necesidades personales superfluas y de vanidad de la actora, situación que evidencia la mala fe con la que se conduce la actora al pretender sorprendera su SEÑORÍA con situaciones totalmente falsas, ya que con tales recibos de compra no se puede acreditar de forma alguna los extremos que pretende la actora.

Por otra parte, es importante resaltar que el recibo del Supermercado COSTCO, es una factura que se encuentra expedida a favor de parte actora como persona física con actividad empresarial, pues dicho supermercado solo expide facturasprevia exhibición del Registro Federal de Causante, situación que evidencia que los artículos que ampara dichas recibos y facturas son para desarrollar la actividad laboral a la que se dedica la hoy actora, así como para el uso personal de la misma y no para satisfacer las necesidades alimentarias de nuestros menores, pues lo único que se satisface con dichos artículos son los requerimientos de suactividad empresarial y el ego y la vanidad de la actora.

B).- Se objetan en cuanto su alcance y valor probatorio todas y cada una de las notas médicas y prescripción, así como los demás documentos expedidos por el Instituto Mexicano del Seguro Social que exhibe la actora, ya que con los mismos no se acreditan los supuestos gastos de traslado que la actora dolosamente manifiesta ha tenido...