Objeto material del derecho

TEORIA DEL ESTADO

TAREA UNO (1 de 3).
Realice un Mapa Conceptual acerca del concepto de Estado, en el que se incluyan el objeto, fin, trascendencia y razón del mismo.

El Estado constituye una organización jurídica que a través de sus órganos formaliza y le da vigencia al Derecho. Entre el Derecho y el Estado existe una intima relación sin que ambos sean idénticos.

[pic]
NATURALEZA YMETODO DE LA TEORIA DEL ESTADO
ANA LILIA ULLOA CUELLAR 
 
Continuación desarrollo un breve ensayo sobre la primera unidad de nuestra materia Teoría del Estado. Para esto me he servido de la siguientes fuentes: 1. Los apuntes de maestro.  2. El texto de Burgoa Orihuela. 3. El libro de Porrua. También algunos capítulos de Teoría General del Estado de Carré de Malberg. Igualmente usar el internetpara leer algunos textos tanto de Jelliken como de Heller. Y me basaré mucho en toda la producción de Miguel Carbonell investigador de Jurídicas de la UNAM 
INTRODUCCION. Muchos autores consideran que la noción de Estado sin usar este término es algo que se da desde la época de los grigos incluso antes de estos. Sin embargo el término Estado como tal es una noción moderna que tiene especialesrepresentantes como Jellinek jurista que señala que: 
“El estado es la agrupación humana sedentaria con un poder de mando originario” 
Hay autores que ven al estado como algo natural. Sin embargo con la concepción moderna del Estado se parte de que el estado es una creación humana 
Importante resulta resaltar que el estado puede ser entendido y estudiado desde una Teoría política pero tambiénpuede ser estudiado desde una teoría jurídica.
Incluso hay juristas como Belsen que establecen una igualdad entre Estado y Derecho.
Otros autores consideran que la mejor manera de entender la noción del Estado es recurrir a sus elementos de los cuales destacan: territorio, población, Gobierno,  objeto y fin del Estado. 
En cuanto al territorio cabe señalar que mientras autores tradicionales comoPorrua y otros señalan como elemento sine canon del estado al Territorio. Otros autores actuales como Luiggi Ferrajoli  dan una vuelta a la teoría del estado y consideran que desde el desarrollo de la globalización el Estado debe remitir a algo mas que el estado nación de tal manera que el territorio ya no vendría a ser algo esencial en el estado claro este nuevo paradigma es rechazado por losautores tradicionales. Para esta propuesta de Ferrajoli véase su interesante artículo titulado: “la soberanía en el mundo moderno” asi como su articulo: “Más allá de la soberanía y la ciudadanía: Un constitucionalismo global”
Y relacionado con esta posición se encuentra la de José Ramón Cosió quien señala que hay una vinculación inseparable entre constitucionalismo y globalización. En particularRamón Cosió señala que la globalización supone una extensión geográfica sin límites ni fronteras.1 
Por otra parte tenemos que del Estado Moderno bien vale distinguir tres etapas:

Estado Liberal

Estado social
Estado Constitucional-
De acuerdo con Ramón Cosió tenemos que “La representación del Estado Constitucional o constitucionalismo viene a ser el resultado de la aglutinación históricade ciertos elementos presentes en cada uno de los momentos indicados pero, sobre todo, la aglutinación de los valores que cada uno de esos momentos planteaba”.2 
1. Objeto, Fin y Trascendencia del Estado.  El estado ha sido creado como una forma de organización política. En cuanto a su fin tenemos que este fin se convierte en varios fines: 1. El desarrollo de su población. 2 la defensa hacia elexterior. 3. Mantener su soberanía. 4. La conservación de la paz. 5. La conservación y el bienestar de los individuos  o bien el desarrollo de los individuos “...finalmente es potestativa la elección de una u otra de las anteriores posturas, pero por encima de esto podemos concluir que el fin del Estado consiste en lograr el bien común a través de las instituciones que se desprenden de él”.3...