obligaciones

CAUSA
Este elemento de las obligaciones origina controversias con relación a su significado y alcance, pudiendo distinguirse dos conceptos:
A) CAUSA-FUENTE (fuente de la obligación): es el hecho que da origen
a la obligación.
B) CAUSA-FIN (finalidad de la obligación): es la finalidad perseguida
al crearse la obligación.
FUENTE DE LA OBLIGACIÓN, (o causa fuente).
Concepto.Enunciado. El art. 499 del Código Civil.
Fuente: es el hecho que da origen a la obligación. Es un elemento esencial porque no se concibe que una obligación exista porque sí, sin depender de un hecho que le de origen. En nuestro derecho no hay obligación sin causa fuente. Así lo establece el art. 499 C.C: "No hay obligación sin causa, es decir, sin
que sea derivada de uno de los hechos, o de uno de losactos lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o de las relaciones civiles".
Clasificaciones. Clasificación clásica o tradicional. Otras clasificaciones.
La clasificación clásica es la del Derecho Romano, en el cual había 4 fuentes: a) el contrato; b) el cuasicontrato; c) el delito; y d) el cuasidelito.
Posteriormente, los glosadores agregaron otra fuente: la ley.
a) contrato:acuerdo de voluntades de varias personas destinado a reglar sus derechos, es decir, a crear, modificar o extinguir obligaciones.
b) cuasicontrato: hecho voluntario lícito al cual la ley le otorga efectos análogos al contrato, a pesar de no existir acuerdo de voluntades (ejs.: la gestión de negocios, el empleo útil, etc.)
c) el delito: hecho ilícito cometido con intención de producir daño.
d)cuasidelito: hecho ilícito cometido sin intención de dañar, pero con culpa.
La clasificación clásica pasó a derechos posteriores, pero fue objeto de críticas por muchos juristas, que ensayaron otras clasificaciones, algunas más simplistas, otras más amplias.
Para PLANIOL sólo hay dos fuentes de las obligaciones: a) el contrato; y b) la ley.
Para este autor, en el contrato las obligacionesnacen por la voluntad de las partes; no habiendo contrato, las obligaciones sólo pueden provenir de la ley. La ley: es la fuente indirecta de todas las obligaciones, pues las demás fuentes reciben de ella su aptitud creadora de obligaciones.
Para JOSSERAND las fuentes son cuatro: a) el acto jurídico (contrato o voluntad unilateral); b) el acto ilícito; c) el enriquecimiento sin causa; y d) la ley.En la actualidad, aparte de las fuentes vistas, la doctrina suele aceptar otras fuentes -que podemos denominar FUENTES MODERNAS- y que son las siguientes:
a) el enriquecimiento sin causa: se da cuando una persona incrementa su patrimonio en detrimento de otra sin que exista una causa jurídica que lo justifique. En este caso, el perjudicado puede ejercer una acción denominada "in rem verso" cuyosignificado y alcance es 'volver las cosas al estado anterior'.
b) la voluntad unilateral: se da cuando una persona por su exclusiva voluntad crea una obligación y se constituye en deudor de una prestación a favor de otra persona en ese momento desconocida. Ejs: promesa de recompensa a favor de quien encuentre la cosa extraviada; emisión de un título al portador; etc.
c) el abuso del derecho:tiene lugar cuando alguien ejerciendo un derecho que le corresponde, lo ejerce en forma abusiva, ocasionando un perjuicio a otra persona. Nuestra legislación adopta expresamente esta institución en el nuevo art. 1071.
Por último, se debe tener en cuenta que se suele distinguir entre fuentes
nominadas y fuentes ¡nominadas. Fuentes Nominadas: son aquellos hechos que por su difusión o por algunaotra razón, merecen un fratamrenco específico y rrenen un nombre propia. Así: el contrato (arts. 1137 y 946); los hechos ilícitos (art. 1066 y ss.) comprensivos de los delitos y cuasidelitos (arts. 1072 y 1109 y ss.); la voluntad unilateral (art. 946); el enriquecimiento sin causa, el abuso del derecho y la gestión de
negocios (arts. 1071, 2288 y concordantes).
Fuentes Inominadas: todos...