obligaciones
Páginas: 22 (5256 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2014
EL FUNDAMENTO ACTUAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Los elementos de la responsabilidad civil según MARTY Y RAYNAUD son: “El daño o perjuicio, el hecho perjudicial o hecho generador de responsabilidad y la relación causa a efecto”.
Tradicionalmente se habla de PERJUICIO, CULPA Y RELACION DE CAUSALIDAD, como elementos estructurales de la responsabilidad civil.
De lo anterior se desprendendos concepciones que sirven de fundamento a la responsabilidad civil: culpa y riesgo.
En ese orden de ideas, en primera instancia estudiaremos LA CULPA.
Para profundizar en el tema tenemos que la culpa se ha analizado desde dos aspectos en cuanto a la responsabilidad: La responsabilidad subjetiva (con culpa) y objetiva (sin culpa).
a.- LA RESPONSABILIDA SUBJETIVA: Esta tiene su pilar enla culpa para poderse endilgar responsabilidad, teniendo la particularidad en la mayor parte de los casos, que la culpa se presume, lo que necesariamente invierte la carga de la prueba.
Comprende dos grados, el primer grado; culpa probada y el segundo la culpa presunta.
a.1. Primer grado: Culpa Probada:
Art. 2341.- El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, esobligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido.
Art. 2342.- Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o poseedor de la cosa sobre la cual ha recaído el daño o su heredero, sino el usufructuario, el habitador, o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su derecho de usufructo, habitación o uso. Puede también pedirla,en otros casos, el que tiene la cosa, con obligación de responder de ella; pero sólo en ausencia del dueño.
Conc.: 669, 762, 775, 972, 978, 986, 1988.
Art. 2343.- Es obligado a la indemnización el que hizo el daño y sus herederos.
El que recibe provecho del dolo ajeno, sin haber tenido parte en él, solo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho que hubiere reportado.
Conc.:63, 1155, 1411, 1515.
Art. 2344.- Si de un delito o culpa ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o culpa, salvas las excepciones de los artículos 2350y 2355..
Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso.
Conc.: 983, 1568, 1580.
Art. 2345.- Elebrio es responsable del daño causado por su delito o culpa.
De acuerdo a este régimen el actor debe probar la culpa del demandado, es decir, se le impone la carga de la prueba al actor (1757) Ej. Abogado, médico.
a.2. Segundo grado: Culpa presunta. Se sigue fundamentando en la culpa, pero acá se presume, es decir, le corresponde al demandado defenderse.
El demandante solo demuestra elperjuicio y la relación de causalidad, entre el acto del demandado (hecho generador o perjudicial) y el daño.
Ej. (2356) Atropello de peatón.
En tales casos se invierte la carga de la prueba, en algunos solo demostrará ausencia de culpa (diligencia y cuidado) y en otros le tocará demostrar causa extraña exonerativa.
Con relación a la culpa presunta, presentan igualmente dos grados: Probar laausencia de culpa o probar causa exonerativa.
a.2.1. Primer grado: Probar ausencia de la culpa.
Como se presume la culpa del demandado, se desvirtúa su responsabilidad con la prueba negativa de la ausencia de culpa.
Ej. Un hijo bajo patria potestad o un empleado o subalterno, causan daño a otro, en ambos casos estamos frente a directamente responsables o civilmente responsables.
Art.2347.- Toda persona es responsable, no sólo de sus propias acciones para el efecto de indemnizar el daño sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
Inc. 2o.- Modificado. Decreto 2820 de 1974, Art. 65. Así, los padres son responsables solidariamente del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.
Así, el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que...
Los elementos de la responsabilidad civil según MARTY Y RAYNAUD son: “El daño o perjuicio, el hecho perjudicial o hecho generador de responsabilidad y la relación causa a efecto”.
Tradicionalmente se habla de PERJUICIO, CULPA Y RELACION DE CAUSALIDAD, como elementos estructurales de la responsabilidad civil.
De lo anterior se desprendendos concepciones que sirven de fundamento a la responsabilidad civil: culpa y riesgo.
En ese orden de ideas, en primera instancia estudiaremos LA CULPA.
Para profundizar en el tema tenemos que la culpa se ha analizado desde dos aspectos en cuanto a la responsabilidad: La responsabilidad subjetiva (con culpa) y objetiva (sin culpa).
a.- LA RESPONSABILIDA SUBJETIVA: Esta tiene su pilar enla culpa para poderse endilgar responsabilidad, teniendo la particularidad en la mayor parte de los casos, que la culpa se presume, lo que necesariamente invierte la carga de la prueba.
Comprende dos grados, el primer grado; culpa probada y el segundo la culpa presunta.
a.1. Primer grado: Culpa Probada:
Art. 2341.- El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, esobligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido.
Art. 2342.- Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o poseedor de la cosa sobre la cual ha recaído el daño o su heredero, sino el usufructuario, el habitador, o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su derecho de usufructo, habitación o uso. Puede también pedirla,en otros casos, el que tiene la cosa, con obligación de responder de ella; pero sólo en ausencia del dueño.
Conc.: 669, 762, 775, 972, 978, 986, 1988.
Art. 2343.- Es obligado a la indemnización el que hizo el daño y sus herederos.
El que recibe provecho del dolo ajeno, sin haber tenido parte en él, solo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho que hubiere reportado.
Conc.:63, 1155, 1411, 1515.
Art. 2344.- Si de un delito o culpa ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o culpa, salvas las excepciones de los artículos 2350y 2355..
Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso.
Conc.: 983, 1568, 1580.
Art. 2345.- Elebrio es responsable del daño causado por su delito o culpa.
De acuerdo a este régimen el actor debe probar la culpa del demandado, es decir, se le impone la carga de la prueba al actor (1757) Ej. Abogado, médico.
a.2. Segundo grado: Culpa presunta. Se sigue fundamentando en la culpa, pero acá se presume, es decir, le corresponde al demandado defenderse.
El demandante solo demuestra elperjuicio y la relación de causalidad, entre el acto del demandado (hecho generador o perjudicial) y el daño.
Ej. (2356) Atropello de peatón.
En tales casos se invierte la carga de la prueba, en algunos solo demostrará ausencia de culpa (diligencia y cuidado) y en otros le tocará demostrar causa extraña exonerativa.
Con relación a la culpa presunta, presentan igualmente dos grados: Probar laausencia de culpa o probar causa exonerativa.
a.2.1. Primer grado: Probar ausencia de la culpa.
Como se presume la culpa del demandado, se desvirtúa su responsabilidad con la prueba negativa de la ausencia de culpa.
Ej. Un hijo bajo patria potestad o un empleado o subalterno, causan daño a otro, en ambos casos estamos frente a directamente responsables o civilmente responsables.
Art.2347.- Toda persona es responsable, no sólo de sus propias acciones para el efecto de indemnizar el daño sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
Inc. 2o.- Modificado. Decreto 2820 de 1974, Art. 65. Así, los padres son responsables solidariamente del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.
Así, el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.