ODONTOLOGO

REHABILITACION ORAL

COMPARACIÓN DE LA ADAPTACIÓN MARGINAL DE COFIAS EN DISILICATO DE LITIO UTILIZANDO DOS TÉCNICAS:
PRENSADO (e-max Press®) Y ASISTIDA POR COMPUTADOR (e- max CAD®)
Dra.Carolina Castro Espitia*
Dra.Liliana Marcela Concha Cabrera*
Dra.Lina Yaritza Manosalva Holguin*
Dra.Mabel Andrea Portilla Rosero*
Dr.Edgar Torres Duran**

Recibido para publicacion : 8-02-2012
Aceptadopara publicacion : 15-07-2012

RESUMEN
Introducción: El éxito de una restauración mediante prótesis parcial fija depende en gran parte de la adaptación interna y marginal.
Objetivo: Comparar la adaptación marginal de cofias de disilicato de litio elaboradas con dos técnicas: prensadas (e- max Press ®) y
asistidas por computador (e- max CAD®). Método: Se realizó un estudio experimental ¨invitro¨ con 30 premolares sanos preparados
para corona cerámica; 15 cofias fueron maquinadas con el sistema CAD-CAM (CEREC In lab®), utilizando bloques de acrílico sin
relleno (IPS AcrylCAD®); posteriormente las cofias fueron revestidas e inyectadas utilizando pastillas de disilicato de litio de mediana
opacidad (MO1). En el segundo grupo las 15 cofias fueron maquinadas con el sistema CAD-CAM CERECIn lab, utilizando bloques de
disilicato de litio (e.max CAD®) de mediana opacidad. Todas las cofias fueron analizadas mediante estereomicroscopía, midiendo la
discrepancia marginal en 8 puntos de 4 superficies. Resultados: Existe diferencia significativa en la adaptación marginal entre las cofias
en disilicato de litio, a favor del sistema maquinado comparado con el sistema inyectado, perotodas las muestras cumplían con el rango
clínicamente aceptable de adaptación. Conclusiones: Presenta mejor adaptación el grupo asistido por computador. La adaptación marginal es clínicamente aceptable en los dos grupos.
Palabras clave: Rehabilitación Oral, Adaptación Marginal, Cofias, Disilicato de Litio.
ABSTRACT
Introduction: The success in fixed partial dentures depends on its marginal andinternal fit. Objective: To compare the marginal fit of
lithium disilicate copings obtained with two techniques: (e- max Press ®) and computer assisted (e- max CAD®). The experimental in
vitro study was made using 30 copings. Fifteen copings were machined with the system CAD-CAM CEREC In lab®, from acrylic blocks
(IPS AcrylCAD®) without filling, on dies taken from 15 sound superior premolarhuman teeth, prepared to receive all- ceramic crowns.
The copings were then invested and injected, using lithium disilicate, medium opacity blocks. The other 15 copings were machined in
the system CAD-CAM (CEREC In lab®), using lithium disilicate, medium opacity blocks (e.max CAD®) with no additional sealing. All the
copings were seated in the respective die under constant pressure and the marginaldiscrepancy was measured under stereomicroscope,
in 8 points, of 4 surfaces. Results: There is a significant difference in marginal discrepancy between the copings made in lithium disilicate
injected vs computer assisted although both are within the clinically acceptable range. Conclusion: The computer assisted group presented a better fit.The marginal fit in both groups was clinicallyacceptable.
Key words: Oral rehabilitation. Marginal fit. Crowns. Copings. Lithium disilicate.

* Residentes Rehabilitacion Oral Fundacion CIEO
** Rehabilitador Oral Fundacion CIEO

Rehabilitación Oral
Comparación de la adaptación marginal de cofias en disilicato de litio utilizando dos técnicas:...

22

INTRODUCCIÓN
El éxito de la restauración en prótesis parcial fija
depende en granparte de la adaptación interna y
marginal, ya que si ésta no es adecuada se obtienen resultados desfavorables en cuanto a: solubilidad del cemento, microfiltración, incremento en
retención de placa bacteriana, caries secundaria
así como inflamación gingival.(1, 2) Una adaptación
marginal deficiente es potencialmente perjudicial
tanto para el diente como para los tejidos de soporte, ya que...