Olalo jsjsjs

Jsjshdhud ksjsbshud jshehodnab jdjdnsjsjjs lalalalLla odjhdbdhdhsgxhxjxnjdjd ndhndjcjcjjf dhcbgdkfhnd djfjjd sldhcnvfdu fjcjndj hola hola chao hola hola hola chao mira
que nadie pierda su tiempo yel nuestro (que es oro), aduciendo que estamos tomando frases fuera de contexto, reproducimos a continuación total y literalmente, el párrafo de su artículo, en el que Rojas califica al tirano comotal: "En Cuba la política es, como pensaban Lenin, Schmitt y todos aquellos que aspiraban a la destrucción del estado de derecho, una continuación de la guerra por otros medios. Allí el opositor no es unciudadano con una opción política diferente, sino un enemigo del pueblo que debe ser aniquilado. Y como en Cuba el otro amenazante siempre es Estados Unidos, los opositores tienen que ser presentadoscomo satélites de Washington aunque sean tan nacionalistas como el propio Castro y rechacen el embargo comercial contra la isla." (La negrilla es nuestra, para enfatizar).Las implicaciones de Rojasen semejante declaración son cristalinamente evidentes: Castro podrá ser un tirano totalitario, pero su "nacionalismo" es indiscutible y su militancia como tal debe aceptarse sin debate. Ciertos"opositores" a Castro son "tan nacionalistas" como el propio tirano. Oponerse al "embargo contra la isla" es una actitud legítimamente "nacionalista" y por ende, quienes nos oponemos al levantamientounilateral del mismo por los Estados Unidos, no solamente no somos nacionalistas, sino que pudiéramos ser justamente catalogados como "satelites de Washigton." ¿No es maravillosa la lógica del profesorRojas?De aplicarse ese principio enunciado tan claramente por Rojas a nuestra guerra independentista, tendríamos que concluir que durante el proceso emancipador de 90 días que en nuestra historia esllamado como "La Invasión", el verdadero "nacionalista" era "el Pacificador" Martínez Campos y su némesis "anti-nacionalista" era Máximo Gómez.Llevar la guerra al occidente de Cuba, donde se desarrollaba...