Oligopolio

Oligopolio

Unas cuantas empresas dominan la industria, tienen mucho poder de mercado y existen 2 formas de acercarse al comportamiento de los oligopolios:
1) Modelos Tradicionales:  Curva de demanda quebrada
 Modelo de empresa dominante
2) Modelo de Teoría de juegos:

Supuestos generales de Oligopolios:
1. Pocas empresas dominan el mercado o la industria, tienen gran poder de mercadoy pueden influir por lo tanto en cantidad y precio.
2. A pesar del poder de mercado, como son muy pocas empresas no se pueden tomar decisiones sin calcular como van a reaccionar los rivales y como esta reacción puede afectar el mercado. A esto le llamamos análisis de interdependencia.
3. La entrada y salida en los oligopolios es complicada tanto pq existen barreras naturales economías de escalay ctos medios de producción) y pq también no existen grandes incentivos para romper oligopolios en mercados con legislaturas imperfectas (Caso Mexico Telmex-Telcel)
4. Si bien es importante la diferenciación del producto, ya no es tanto como la competencia monopolística, debido, a que son pocas empresas las que comparten la industria y se suele competir , debido a las grandes economías de escalade lado de la oferta y la tecnología, buscando disminuir costos o dar un salto de innovación tecnológica.

Oligolpolio de Demanda Quebrada:
Supuestos Generales:
- Si una empresa baja su precio, las demás te seguirán… y si una empresa sube el precio, las demás no te siguen.
Analisis grafico (Anexo 1)
Oligolpolio de Empresa dominante:
Supuestos Generales:
- Aquí existe una gran empresadentro del oligopolio , con mayor poder de mercado que el resto por lo tanto, actua como monopolio y las seguidoras, como si fueran empresas competitivas.
- La ventaja de ser empresa dominante puede darse por:
o Haber penetrado al mercado mucho antes.
o Por estructura de costos y economías de escala
o Por arreglos institucionales “Capitalismo de cuates”

Analisis Grafico (anexo 2)
Ejemplo:
Empresas donde existe posibilidad de distintos productos como la gasolina (EUA) y el gas (Mexico) *existe 1 empresa grande, 10 pequeñas.
Conclusión:
1.- observar a la empresa dominante que fija precio mediante análisis marginal.
2.- Ubicar que precios fijara y que cant. Producirá.
3.- Ubicar en el esquema demercado que cant se oferta y se demanda, al precio que fija la empresa dominante.4.- De la cant demandada a ese precio d emercado restar lo que produce la empresa dominante. El resultado será lo que oferte el resto de empresas seguidoras.

Hasta aquí los modelos tradicionales del oligopolio ubica como se fija precio y cantidad con análisis marginal, existe ganancia pero hay perdida de eficiencia social por el poder de mercado.
 La discusión se centra en la eficiencia, pqcomo consumidores nos interesa ver que nos ofrecen a cambio, de precios mas altos,
 En competencia monopolística se dice que es ambiguo, en algunos casos (tenis, perfumes, café, ropa, relojes, etc.) la variedad adicional es indudable y compensa tanto los costos de vtas, como el costo adicional de la cantidad excesiva a largo plazo
 Pero es mas difícil percatarse de las ventajas de estadiferencia aparente al adquirir medicamentos, que con la misma composición química y efectividad solo por la marca registrada de un laboratorio nos pide pagar muchas veces mas que un genérico. Por eso decimos que hay ambigüedad.

Teoria de Juegos
Usamos TJ para aquellos oligopolios o casos de empresas en donde el análisis de interdependeciao el calculo de respuestas en “nuestros rivales” es necesariopara el diseño de nuestras estrategias y políticas.
- Todo Juego comparte ciertos elementos comunes:
1. Existen reglas
2. Existen estrategias
3. Existen resultados o recompensas: Incentivos
Castigos
El origen de la TJ se remonta a John Newmann y Oscar Vigo Morgensten en 1947, pero ya llevaban mas de una década trabajando en el análisis estadístico y observando cómo, el análisis de...