Ontología de la violencia politica
Páginas: 323 (80591 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2012
Estudios
La crisis en Argentina y las relaciones con Brasil y Estados Unidos: continuidad y cambio en las relaciones triangulares
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA R O B E R TO R U S S E L L Y J U A N G A B R I E L TO K AT L I A N 3
La acción pública de inconstitucionalidad como mecanismo corrector de la crisis de representación en Colombia (1910-2003)
MARÍA LUISA RODRÍGUEZ PEÑARANDA 21
IN S T I T U TO D E E S T U D I O S POLÍTICOS Y RELACIONES INTERNACIONALES
IEPRI
Coyuntura
La oposición regional a las negociaciones con el ELN
OMAR GUTIÉRREZ LEMUS 34
análısıs polítıco
S E P / D I C 2 0 0 4 N º 5 2
COMITÉ E D I T O R I A L
Democracia
La ontología de la “violencia política” acción e identidad en las guerras civiles
S T A T H I S N . K A LY V A S 51
FranciscoLeal Buitrago
FUNDADOR
En búsqueda de lo popular en la Guerra de los Mil Días
CHARLES BERGQUIST 77
Fernando Cubides Cipagauta
DIRECTOR
Diana Marcela Rojas
EDITORA
Daniel Pécaut Charles Bergquist William Ramírez Tobón Gonzalo Sánchez Gómez Hugo Fazio Vengoa
ASESORES EDITORIALES
Testimonio
Movimiento étnico afrocolombiano en el quehacer político de Tumaco
STELLA RODRÍGUEZ 90Carlos Germán Sandoval
ASISTENTE EDITORIAL
Reseñas
COMITÉ CIENTÍFICO
Thomas Fischer Alemania Klaus Meschkat Alemania Maria Isaura Pereira de Queiroz Bra sil Catherine LeGrand Canadá Norbert Lechner ¦ Chile Eric Hobsbawm Inglaterra
Sistemas de guerra. La economía política del conflicto en Colombia
ANDRÉS FERNANDO SUÁREZ 103
El poder y la sangre, las historias de Trujillo, ValleGONZALO SÁNCHEZ G. 106
Preparación editorial e impresión Unibiblos / Universidad Nacional de Colombia Distribución El malpensante
Resúmenes
109
Impresa en Colombia, 2004
contenido
La crisis en Argentina y las relaciones con Brasil y Estados Unidos: continuidad y cambio en las relaciones triangulares
INTRODUCCIÓN
Roberto Russell
Director de la maestría en EstudiosInternacionales de la Universidad Torquato di Tella, Argentina
Juan Gabriel Tokatlian
Director de los programas de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés, Argentina
Las relaciones de Argentina con Brasil y Estados Unidos han ocupado un lugar de creciente significación en los distintos esquemas que orientaron la política exterior del país desde fines del siglo XIX. Enambos casos, este lugar siempre constituyó materia de fuertes debates. Brasil fue considerado como un aliado indispensable para ampliar la autonomía nacional y fortalecer la capacidad de negociación internacional del país, pero también como el principal rival geopolítico que amenazaba la seguridad y hasta la integridad territorial de Argentina. Igualmente, Estados Unidos fue percibido en un ampliomarco de visiones que lo retrataron, en un extremo, como un peligroso imperio en permanente expansión y, en el otro, como un aliado central para asegurar un vínculo exitoso de Argentina con el mundo. En el siglo XX, este debate adquirió un carácter cada vez más triangular a lo largo de un proceso histórico signado a un tiempo por la declinación argentina y el aumento del poder relativo de EstadosUnidos a escala mundial y de Brasil en el ámbito sudamerica1 no, respectivamente . En este marco, el modo de vinculación de Argentina con cada uno de estos dos países tuvo un impacto creciente y esencialmente negativo sobre las relaciones con el otro. Así, el vínculo positivo
1
[3]
ISSN 0121-4705
Siguiendo la definición de Dittmer según la cual “a strategic triangle may be understood asa sort of transactional game among three players”, la relación entre Argentina, Brasil y Estados Unidos ha constituido un típico triángulo estratégico. De acuerdo con el mismo autor, “three different systemic patterns of exchange relationships are conceivable: the menaje à trois, consisting of symmetrical amities among all three players; the romantic triangle, consisting of amity between one...
La crisis en Argentina y las relaciones con Brasil y Estados Unidos: continuidad y cambio en las relaciones triangulares
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA R O B E R TO R U S S E L L Y J U A N G A B R I E L TO K AT L I A N 3
La acción pública de inconstitucionalidad como mecanismo corrector de la crisis de representación en Colombia (1910-2003)
MARÍA LUISA RODRÍGUEZ PEÑARANDA 21
IN S T I T U TO D E E S T U D I O S POLÍTICOS Y RELACIONES INTERNACIONALES
IEPRI
Coyuntura
La oposición regional a las negociaciones con el ELN
OMAR GUTIÉRREZ LEMUS 34
análısıs polítıco
S E P / D I C 2 0 0 4 N º 5 2
COMITÉ E D I T O R I A L
Democracia
La ontología de la “violencia política” acción e identidad en las guerras civiles
S T A T H I S N . K A LY V A S 51
FranciscoLeal Buitrago
FUNDADOR
En búsqueda de lo popular en la Guerra de los Mil Días
CHARLES BERGQUIST 77
Fernando Cubides Cipagauta
DIRECTOR
Diana Marcela Rojas
EDITORA
Daniel Pécaut Charles Bergquist William Ramírez Tobón Gonzalo Sánchez Gómez Hugo Fazio Vengoa
ASESORES EDITORIALES
Testimonio
Movimiento étnico afrocolombiano en el quehacer político de Tumaco
STELLA RODRÍGUEZ 90Carlos Germán Sandoval
ASISTENTE EDITORIAL
Reseñas
COMITÉ CIENTÍFICO
Thomas Fischer Alemania Klaus Meschkat Alemania Maria Isaura Pereira de Queiroz Bra sil Catherine LeGrand Canadá Norbert Lechner ¦ Chile Eric Hobsbawm Inglaterra
Sistemas de guerra. La economía política del conflicto en Colombia
ANDRÉS FERNANDO SUÁREZ 103
El poder y la sangre, las historias de Trujillo, ValleGONZALO SÁNCHEZ G. 106
Preparación editorial e impresión Unibiblos / Universidad Nacional de Colombia Distribución El malpensante
Resúmenes
109
Impresa en Colombia, 2004
contenido
La crisis en Argentina y las relaciones con Brasil y Estados Unidos: continuidad y cambio en las relaciones triangulares
INTRODUCCIÓN
Roberto Russell
Director de la maestría en EstudiosInternacionales de la Universidad Torquato di Tella, Argentina
Juan Gabriel Tokatlian
Director de los programas de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés, Argentina
Las relaciones de Argentina con Brasil y Estados Unidos han ocupado un lugar de creciente significación en los distintos esquemas que orientaron la política exterior del país desde fines del siglo XIX. Enambos casos, este lugar siempre constituyó materia de fuertes debates. Brasil fue considerado como un aliado indispensable para ampliar la autonomía nacional y fortalecer la capacidad de negociación internacional del país, pero también como el principal rival geopolítico que amenazaba la seguridad y hasta la integridad territorial de Argentina. Igualmente, Estados Unidos fue percibido en un ampliomarco de visiones que lo retrataron, en un extremo, como un peligroso imperio en permanente expansión y, en el otro, como un aliado central para asegurar un vínculo exitoso de Argentina con el mundo. En el siglo XX, este debate adquirió un carácter cada vez más triangular a lo largo de un proceso histórico signado a un tiempo por la declinación argentina y el aumento del poder relativo de EstadosUnidos a escala mundial y de Brasil en el ámbito sudamerica1 no, respectivamente . En este marco, el modo de vinculación de Argentina con cada uno de estos dos países tuvo un impacto creciente y esencialmente negativo sobre las relaciones con el otro. Así, el vínculo positivo
1
[3]
ISSN 0121-4705
Siguiendo la definición de Dittmer según la cual “a strategic triangle may be understood asa sort of transactional game among three players”, la relación entre Argentina, Brasil y Estados Unidos ha constituido un típico triángulo estratégico. De acuerdo con el mismo autor, “three different systemic patterns of exchange relationships are conceivable: the menaje à trois, consisting of symmetrical amities among all three players; the romantic triangle, consisting of amity between one...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.