Opinion publica mexico
Páginas: 12 (2793 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2010
La Opinión Pública en las elecciones presidenciales de 2006 y su repercusión en el gobierno de Felipe Calderón
Cuando pensamos en la opinión pública pueden venirnos a la mente una gran cantidad de cosas y si nos basamos en la posición de Habermas al decir que “la opinión pública, formada en un proceso racional de consenso al interior de la sociedad, otorga legitimidad al régimen democrático”,podremos pensar claramente en los orígenes y significaciones que puede llegar a tener la guerra contra el crimen organizado con base en las causas que determinaron que fuera tomada como la primer decisión de un gobierno que iniciaba sin ningún grado de legitimación, es decir, si como dice Habermas “la opinión pública es garante de la democracia” entonces habría que pensar porqué llega a ser tanimportante la opinión pública o qué momentos incrementan su relevancia al interior de un régimen democrático.
De tal modo que si pensamos en un régimen democrático como el que marca actualmente nuestra Constitución es importante tomar en cuenta que para que este sea cumplido a cabalidad, todos los que formamos parte de esta nación debemos tener voz y voto.
De tal modo que lo que perseguiráprincipalmente el presente trabajo de investigación son las causas que llevan al gobierno calderonista a tomar decisiones basadas en la opinión pública y a construir a partir de ella toda una plataforma de gobierno basada principalmente en como él y las personas que lo rodean comprenden el acontecer político y la manera en que deben afrontarlo, esto quiere decir que dejan atrás todas aquellaspromesas de campaña que los llevaran a ganar la elección de 2006 para concentrarse propiamente en ganar legitimidad a como de lugar.
En primera instancia revisaremos algunas encuestas y cómo se fueron dando las campañas electorales rumbo al día de la votación para después analizar cómo es que se toman las primeras decisiones de gobierno, en particular, la de emprender una guerra frontal contra ladelincuencia organizada con el propósito específico de darle rumbo a un gobierno que lo había perdido desde antes de la toma de posesión.
* Elecciones 2006
Podemos establecer como punto de partida para nuestro análisis a la forma en que se dieron las campañas electorales en 2006 y posteriormente los resultados de las elecciones presidenciales donde los principales contendientes, AndrésManuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, llevaron a cabo sendas campañas de convencimiento para inducir al voto.
En primer instancia, es importante analizar las encuestas electorales previas a las elecciones para darnos una idea general de cómo fueron dándose los números que a la postre nos llevarían a una crisis política.
La siguiente tabla ordenada cronológicamente nos muestra losresultados de los principales contendientes:
TABLA #1
Día/Candidato | AMLO | FCH | RMP |
25 mayo 2005 | 49% | 25% | 26% |
30 octubre 2005 | 39% | 25% | 29% |
2 noviembre 2005 | 35% | 27% | 29% |
6 noviembre 2005 | 38% | 29% | 27% |
14 noviembre 2005 | 33% | 32% | 24% |
22 noviembre 2005 | 42% | 27% | 22% |
3 diciembre 2005 | 44% | 30% | 20% |
16 enero 2006 | 37% | 31% | 30% |
16enero 2006 | 39% | 31% | 29% |
16 enero 2006 | 39% | 27% | 22% |
18 enero 2006 | 39% | 30% | 29% |
12 febrero 2006 | 38% | 29% | 31% |
13 febrero 2006 | 39% | 34% | 25% |
16 febrero 2006 | 40% | 32% | 26% |
6 marzo 2006 | 42% | 32% | 24% |
13 marzo 2006 | 41% | 31% | 25% |
27 marzo 2006 | 36% | 34% | 28% |
3 abril 2006 | 34% | 31% | 31% |
8 abril 2006 | 38% | 34% | 25% |
24abril 2006 | 37% | 32% | 26% |
24 abril 2006 | 35% | 38% | 23% |
29 abril 2006 | 33% | 36% | 28% |
30 abril 2006 | 33% | 40% | 22% |
2 mayo 2006 | 34% | 35% | 27% |
3 mayo 2006 | 32% | 37% | 27% |
8 mayo 2006 | 35% | 39% | 21% |
21 mayo 2006 | 35% | 39% | 22% |
28 mayo 2006 | 34% | 334% | 28% |
19 junio 2006 | 36% | 34% | 26% |
19 junio 2006 | 34% | 34% | 26% |
19 junio...
Cuando pensamos en la opinión pública pueden venirnos a la mente una gran cantidad de cosas y si nos basamos en la posición de Habermas al decir que “la opinión pública, formada en un proceso racional de consenso al interior de la sociedad, otorga legitimidad al régimen democrático”,podremos pensar claramente en los orígenes y significaciones que puede llegar a tener la guerra contra el crimen organizado con base en las causas que determinaron que fuera tomada como la primer decisión de un gobierno que iniciaba sin ningún grado de legitimación, es decir, si como dice Habermas “la opinión pública es garante de la democracia” entonces habría que pensar porqué llega a ser tanimportante la opinión pública o qué momentos incrementan su relevancia al interior de un régimen democrático.
De tal modo que si pensamos en un régimen democrático como el que marca actualmente nuestra Constitución es importante tomar en cuenta que para que este sea cumplido a cabalidad, todos los que formamos parte de esta nación debemos tener voz y voto.
De tal modo que lo que perseguiráprincipalmente el presente trabajo de investigación son las causas que llevan al gobierno calderonista a tomar decisiones basadas en la opinión pública y a construir a partir de ella toda una plataforma de gobierno basada principalmente en como él y las personas que lo rodean comprenden el acontecer político y la manera en que deben afrontarlo, esto quiere decir que dejan atrás todas aquellaspromesas de campaña que los llevaran a ganar la elección de 2006 para concentrarse propiamente en ganar legitimidad a como de lugar.
En primera instancia revisaremos algunas encuestas y cómo se fueron dando las campañas electorales rumbo al día de la votación para después analizar cómo es que se toman las primeras decisiones de gobierno, en particular, la de emprender una guerra frontal contra ladelincuencia organizada con el propósito específico de darle rumbo a un gobierno que lo había perdido desde antes de la toma de posesión.
* Elecciones 2006
Podemos establecer como punto de partida para nuestro análisis a la forma en que se dieron las campañas electorales en 2006 y posteriormente los resultados de las elecciones presidenciales donde los principales contendientes, AndrésManuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, llevaron a cabo sendas campañas de convencimiento para inducir al voto.
En primer instancia, es importante analizar las encuestas electorales previas a las elecciones para darnos una idea general de cómo fueron dándose los números que a la postre nos llevarían a una crisis política.
La siguiente tabla ordenada cronológicamente nos muestra losresultados de los principales contendientes:
TABLA #1
Día/Candidato | AMLO | FCH | RMP |
25 mayo 2005 | 49% | 25% | 26% |
30 octubre 2005 | 39% | 25% | 29% |
2 noviembre 2005 | 35% | 27% | 29% |
6 noviembre 2005 | 38% | 29% | 27% |
14 noviembre 2005 | 33% | 32% | 24% |
22 noviembre 2005 | 42% | 27% | 22% |
3 diciembre 2005 | 44% | 30% | 20% |
16 enero 2006 | 37% | 31% | 30% |
16enero 2006 | 39% | 31% | 29% |
16 enero 2006 | 39% | 27% | 22% |
18 enero 2006 | 39% | 30% | 29% |
12 febrero 2006 | 38% | 29% | 31% |
13 febrero 2006 | 39% | 34% | 25% |
16 febrero 2006 | 40% | 32% | 26% |
6 marzo 2006 | 42% | 32% | 24% |
13 marzo 2006 | 41% | 31% | 25% |
27 marzo 2006 | 36% | 34% | 28% |
3 abril 2006 | 34% | 31% | 31% |
8 abril 2006 | 38% | 34% | 25% |
24abril 2006 | 37% | 32% | 26% |
24 abril 2006 | 35% | 38% | 23% |
29 abril 2006 | 33% | 36% | 28% |
30 abril 2006 | 33% | 40% | 22% |
2 mayo 2006 | 34% | 35% | 27% |
3 mayo 2006 | 32% | 37% | 27% |
8 mayo 2006 | 35% | 39% | 21% |
21 mayo 2006 | 35% | 39% | 22% |
28 mayo 2006 | 34% | 334% | 28% |
19 junio 2006 | 36% | 34% | 26% |
19 junio 2006 | 34% | 34% | 26% |
19 junio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.