opinion publica

descarga realizada desde www.nuestrauade.com
Opiniòn Pùblica (Vincent Price)

Capitulo 3- El concepto de “publico”

Hoy en día se toma a la OP como una unión mas o menos sencilla de opiniones individuales o lo que intentan medir los sondeos de opinión. Los primeros analistas estaban mucho mas predispuestos a formular la OP como un fenómeno supraindividual inherentemente colectivo, o como unproducto cooperativo de la comunicación e influencia racional. La OP era considerada como una clase especial de producto social, no como una colección de opiniones publicas diversas, sino como la opinión de un publico. Esta tendencia a concebir la OP en términos supraindividuales era parte integrante de la época (años treinta). Los primeros intentos de proporcionar un tratamiento científicosocial a la OP se presentaron sobre un telón de interés intelectual general en fenómenos tales como la conducta de masa y multitud.
El tratamiento de “publico” se basaba en concepciones que identificaban la OP como bastante próxima a la conducta colectiva, y la enfocaban explicando la naturaleza sociológica del publico como un grupo estructurado imprecisa y transitoriamente. También pasa esto con elconcepto de “asunto publico”, se lo toma como una entidad social en desarrollo, se forma por medio de argumentos espontáneos (tb se toma esta conceptualizacion de “publico” como un modelo discursivo). Esta formulación sociológica es descendiente de las ideas de las Ilustración del siglo XVIII. Hoy en día, el modelo discursivo de orientación sociológica continua vertiendo luz conceptual sobre lasformas en que la opinión publica es fundamentalmente comunicativa por naturaleza.

Multitud, publico y masas

Las concepciones sociológicas de “publico” se desarrollaron junto con la nueva ciencia psicológica de la multitud, a finales de siglo XIX, y este concepto de “multitud” aclara y refleja algunas de las características esenciales de 2 conceptos colectivos contemporáneos: las masas y elpublico.
*La multitud:
Exponente: LeBon. Vio a la multitud como uno de los principales mecanismos con los que estas clases presionaban para conseguir sus demandas, con intensificación de la destrucción y la violencia. “La ley de la unidad mental de las multitudes” de LeBon se basaba en los descubrimientos psicológicos, en las ideas de hipnosis y sugestión inconsciente. Identifico 3 causas básicasde la conducta de la multitud. Primera, el anonimato consistente en formar parte de una multitud relaja las limitaciones civilizadas sobre los instintos básicos de las personas. Segunda, las emociones y las acciones se extienden rápidamente por imitación espontánea y contagio. Tercera y mas importante, la personalidad consciente se desvanece bajo la influencia de una multitud, y el individuo quedasujeto a la persuasión y la sugestión inconsciente, o sea, queda hipnotizado por la voluntad colectiva de la multitud. Es este estado hipnótico el que permite a la multitud actuar al unísono.
Los análisis posteriores abandonaron igualmente, el marco conceptual hipnótico. Y se tomaron en cuenta las modas, manías y los movimientos sociales que indicaban diversos tipos de conducta colectiva.
*Elpublico:
Exponente: Park. Considero a la multitud y al publico como fundamentalmente similares en que ambos son mecanismos de adaptación social y cambio, formas sociales transitorias utilizadas por grupos sociales para”transformarse” en nuevas organizaciones. También en que son métodos por los que personas de diferentes grupos establecidos pueden organizarse en grupos nuevos. Tanto la multitud comoel grupo son dominados por una especie de fuerza colectiva, pero en verdad se trata de una fuerza que aun no ha asumido el status de norma social clara. No pueden, por eso considerarse una sociedad. La multitud y el publico son un estadio preliminar empírico en el proceso de formación de un grupo. Park sugirió que la multitud esta marcada por la unidad de experiencia emocional, mientras que el...