opinion

Pienso que una forma racional y natural de describir el origen de la vida a través de la selección natural a grandes rasgos, esta teoría concibe la naturaleza como una gran criadora de seres el concepto de “supervivencia del más apto”, concepto que todos conocemos a través de innumerables ejemplos. Especialmente mi opinión va a tratar sobre su más famosa teoría , "El origen de las especies"debido a mis estudios sobre el tema me pareció muy interesante porque fue y sigue siendo un pilar básico en la biología en la diferencia evolucionista. Especialmente creo que va a tratar sobre como se origino los grandes ecosistemas porque merece la pena argumenta sobre ideología en las fuente de conocimiento debido al su mentalidad que cada quien posee pero es realmente curioso constatar quelo que hoy se enseña en muchos sitios como doctrina, rayando lo religioso más que lo científico, fue originalmente una teoría. El mismo Darwin se planteaba muchas dudas al respecto, y su libro, que provocó revuelo ya desde su publicación, era una reflexión, un teorizar sobre una teoría que él esperaba pudiera corroborarse con el tiempo con su él lo que pienso que é podría argumentar para lasociedad . La realidad es que la teoría de la evolución de las especies hoy sigue siendo foco de debates en el mundo de la ciencia. Un amplio espectro de teorías han nacido a raíz de esta aventurando saltos evolutivos, mutaciones para explicar la carencia de eslabones que demuestren lo que Darwin esperaba, un lento y milenario proceso de cambios en las especies, que gracias a la selección natural delos más aptos, llevara a unas especies lentamente a convertirse en otras. Las mutaciones que se han probado en laboratorio sólo han conseguido producir degeneración y con su repetición esterilidad. Los fósiles tampoco han podido llenar los huecos que requeriría una teoría de estas dimensiones y las explicaciones que el mundo científico da no han logrado aunarse todavía en resumen, este tema diola pregunta del siglo en salida a una teoría de la evolución con la esperanza de que en un corto plazo de tiempo se demostrara su veracidad; el tiempo no ha probado lo que Darwin y su teoria, pero ha servido a políticos para justificar el exterminio de las razas inferiores, ha dado un apoyo a los filósofos para dejar de creer en un Creador y ha contribuido a fomentar un espíritu de competitividadque se supone debería mejorar la especie, pero que resulta en perjudicar al más débil pero que lástima porque el tema está muy bien escrito,


y la teoría como tal aún con sus múltiples lagunas demostraba un estudio concienzudo de la naturaleza pero sin embargo, cuando la ciencia se salta el procedimiento científico es decir, la experimentación en laboratorio, y la observación en la vidareal para decir que una teoría es una ley las consecuencias sólo pueden ser interrogadas. Pero si hay una buena forma de describir este tema es sin duda polémico porque han habido muchos argumentos polémicos a lo largo de la historia, véase la débil pero sin duda es distinto a todos los demás pues debatirse muy bien la teoría que nos deja con la idea de un cuenta de la intolerancia, quesiempre ha rodeado a los llamados hombres de ciencia, la verdad que es un buen ejemplo de aquello que hacemos con lo nos resulta extraño el pero nadie sabe que tuvo que sufrir Darwin tras la publícación de su libro, pero sin duda eso no fue más que la reaccion lógica de un sociedad sobre todo aquello que no estuviera ya dicho o que no lo dijeran los de siempre es decir una sociedad no muydistinta a la nuestra. Creo qeu ha quedado claro que no intento hacer una valoración de la teoría en sí mismo, sino que me interesa más toda la polémica que trajo con sigo no somos conscientes de que muchas de las evidencias contrarias, son omitidas de forma deliberada, incluso las opiniones críticas de la evolución que convencidos...