Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las consecuencias el muro que está construyendo Israel en territorios palestinos ocupados

El 8 de diciembre de 2003 la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó en su décimo periodo de sesiones de emergencia la resolución ES- 10/14 donde solicitaba a la Corte Internacional de Justicia la emisión de una opinión consultiva que estableciera las consecuencias jurídicas que se derivan de la construcción de un muro por parte de Israel que sobrepasa la línea verde y por tanto se encuentraen algunas zonas, en territorios ocupados.
La solicitud se a bordo de tal manera: dos días después el Secretario General de las Naciones Unidas informó el derecho de todos los Estados a comparecer ante la Corte y se decidió que la ONU y los estados miembros acogiéndose al artículo 66 del Estatuto de la Corte podrían aportar información sobre todos los aspecto relevantes así como exposicionesescritas y por último acorde con el artículo 105 de su reglamento, también exposiciones orales. Finalmente se estableció que también podían participar Palestina, la Liga de los Estados Árabes y la organización de la Conferencia Islámica.
Participaron, además de los señalados, 45 estados más entre ellos EEUU, Israel, la UE…
La razón de esta solicitud por parte de la Asamblea General se debe a loscontinuos impedimentos que ha sufrido el Consejo de Seguridad a la hora de regular la cuestión del muro.
Nos remontamos a marzo del año 1997 donde el Consejo de Seguridad rechazó dos proyectos de resolución debido al veto de un Estado, Estados Unidos. Uno de ellos, el (S/1997/119), que fue redactado por Fr, Portugal, Reino Unido y Suecia a petición de Palestina, manifestaba la nulidad de todos losactos legislativos y administrativos adoptados por Israel con motivo de modificar el Estatuto de Jerusalén y la obligación de Israel de no realizar ninguna actuación que altere la paz en Oriente Medio y de cumplir con las responsabilidades que contrajo en el Convenio de Ginebra en lo relativo a la protección de civiles de los territorios ocupados por Israel desde 1967
El 15 de octubre del 2013se volvió a repetir esta situación, se convocó una reunión del Consejo de Seguridad debido a que Israel continuaba violando el Derecho Internacional y se volvieron a proponer dos proyectos de sentencia , el último fue votado y rechazado por falta de decisión unánime, de nuevo EEUU vetaba la decisión. En él se señalaba la falta de legalidad en la construcción del muro en los territorios palestinosocupados.
Este es el motivo por el que en 1997 y en 2003 el Presidente del Grupo de los estados árabes pidió que se convocara un periodo extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General. Y finalmente en 2003, 7 días más tarde de que se reanudara la A.G obligó a través de la resolución ES-10/13 (que cerraba este periodo) a Israel que detuviera la construcción del muro mientras el19 de noviembre Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1515 donde incorporaba la “Hoja de ruta” aprobada por un grupo formado por el representante de EEUU, Europa, Rusia y la ONU, sin embargo, fue una sentencia bastante superflua y en ningún momento mencionaba el muro.
Esta falta de incoherencia entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea General se debe a la presencia de EEUU, potencia queapoya a Israel, en el Consejo de Seguridad y por tanto se ha convertido en su “portavoz” en estos asuntos, defendiendo sus intereses. Esto ha impedido que se llegara a un acuerdo entre las dos instituciones y por lo tanto a que se pronunciara un dictamen firme que impusiera a Israel medidas coercitivas por la vulneración del Derecho Internacional.
Esto ha llevado a que como último recurso sevolviera a abrir el periodo extraordinario el 8 de diciembre y se hiciera la consulta.
También se han puesto obstáculos a la decisión de consulta a la Corte, se ha criticado por parte de Israel, que la asamblea ha actuado ultra vires, es decir, ha sobrepasado los límites de sus competencias. Por tanto, la Corte antes de ejercer su derecho a ser consultada se ha encargado de hacer un análisis...