ANALISIS DE LA OPINION CONSULTIVA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SOBRE LA DECLARACION DE INDEPENDENCIA DE KOSOVO
Para presentar nuestro análisis sobre La Opinión Consultiva de la CorteInternacional de Justicia con respecto a la Declaración de Independencia de Kosovo, quiero abordar los tres apartados más importantes en que se dividió dicha opinión consultiva, ellos son:
a) Jurisdicción ydiscrecionalidad;
b) Alcance y significado de la cuestión; y
c) Cuestión de si la declaración de independencia es conforme al Derecho internacional.
1. Asuntos relativos a la jurisdicción ydiscrecionalidad
Aunque existen diversas posturas que establecen que la Asamblea General de las Naciones Unidas no tenía potestad para solicitar opinión consultiva, alegando que dicha facultad era competenciadel Consejo de Seguridad, entendemos por el contrario, que el artículo 96 de la Carta de las Naciones Unidas, atribuye competencia a ambos, indistintamente, para solicitar a la Corte que emita unaopinión consultiva sobre cualquier cuestión jurídica.
En relación con el carácter jurídico o político de la cuestión formulada, se cuestionó la competencia de la Corte, alegándose que la pregunta de lacual se procuraba opinión derivaba en una cuestión meramente política, y que no guardaba ninguna connotación jurídica. Pero su competencia fue bien aceptada, puesto que se trataba de un asuntojurídico-político, porque, según la propia Corte estableció que su alcance jurídico llega a todas aquellas cuestiones que suscitan temas vinculados con el derecho internacional y que afectan a la aplicaciónde las reglas y “principios” de dicho ordenamiento, y en el caso que nos ocupa, los propios Estados que se han mostrado en contra de la opinión, han alegado que la declaración de independencia deKosovo incurre en la violación de principios del derecho internacional, entre ellos el Principio de Integridad Territorial en desmedro de Serbia. Además, Siguiendo jurisprudencia previa relacionada con...
Regístrate para leer el documento completo.