oposicion


Artículos Doctrinales: Derecho Tráfico

Lineas de defensa ante una acusación por conducción etílica
De: Santiago Recuero Astray
Fecha: 2012 Diciembre
Origen: Noticias Jurídicas
Lineas de defensa ante una acusación por conducción etílica
Cuando los abogados nos encontramos ante una acusación por el delito de conducción etílica tipificado y penado por el art. 379.2 del Código Penal,solemos encontrar en las actuaciones un atestado policial donde figura un informe de los agentes de la autoridad intervinientes así como unas pruebas de alcoholemia que, habitualmente, están claramente por encima de los límites previstos en el tipo de dicho delito. Con estos fundamentos las posibilidades del Fiscal de conseguir una condena parecen bastante evidentes y suele parecer aconsejable intentarllegar a un acuerdo con él para minimizar, en lo posible, la pena que va a recaer sobre nuestro cliente ya que se puede rebajar hasta en un tercio la pena mínima según lo normado por el art. 801.2 de la LECrim.
Sin embargo es deber del abogado intentar encontrar medios de defensa eficaces para poder facilitar a nuestro cliente toda la información antes de llegar o no a ese acuerdo. Dichos mediosde defensa son fundamentalmente los siguientes: por un lado la autorización de los aparatos de medida de la tasa de alcoholemia (alcoholímetros o etilómetros) y por otro la exigencia de que se haya producido una efectiva situación de peligro para que surja el delito aunque esta última, como veremos, da mucho menos juego que hace unos años. Por último hemos añadido la propuesta de analizar lasmediciones del alcoholímetro por si las mismas pueden no dar lugar a demostrar la comisión del delito en determinadas condiciones, como explicamos en el último apartado de este artículo.
No hemos incluido entre los medios de defensa la alegación del non bis in ídem en el caso de que existiera una sanción administrativa previa porque ello ha sido sistemáticamente rechazado por la jurisprudencia enbase a lo dispuesto en la Sentencia del Tribunal Constitucional Pleno, S 16-1-2003, nº 2/2003
1) Autorización de Alcoholímetros y Etilómetros
Las pruebas para detectar de la cantidad de alcohol que una persona ha ingerido están reguladas fundamentalmente en el RD 1428/2003, de 21 noviembre, Reglamento General de Circulación, arts. 21 y ss. que norma que dichas prueba se practicarán por los agentesencargados de la vigilancia de tráfico y consistirán, normalmente, en la verificación del aire espirado mediante etilómetros que, oficialmente autorizados, determinarán de forma cuantitativa el grado de impregnación alcohólica de los interesados, el suejeto objeto de dichas pruebas tiene derecho a que se contrasten las mismas con análisis de sangre, orina u otros medios análogos.
Según explicala Sentencia de la AP de Madrid de 3 septiembre 2012 "es habitual que nuestros cuerpos de seguridad dispongan inicialmente de un etilómetro, llamado evidencial, que sirve para llevar a cabo un muestreo aproximado del grado de detección de alcohol en aire espirado. Si el conductor se somete a dicha prueba indiciaria y no supera el límite reglamentario (0'25 miligramos de alcohol por litro de aireespirado o 0'15, según los casos), no se le sanciona, ni administrativa, ni penalmente. En el caso, como el que nos ocupa, en que dicho resultado es positivo (0'49 miligramos de alcohol por litro de aire espirado), la obligación de los agentes y correlativamente del conductor, es someterse a una nueva prueba en aparato más preciso, generalmente el Dráger 71110-E, que a su vez se compone de dosmuestreos, con un intervalo de 10 minutos, al menos, entre uno y otro". En el caso de que, después de haber seguido este protocolo, el resultado sea positivo debe ofrecerse al justiciable contrastar estas pruebas con un análisis de sangre según norma el art. 23.3 del antes citado RD 1428/2003 porque, de lo contrario, se produce indefensión según establecen, entre otras muchas, las Sentencias de la AP...