ORÍGENES DEL ARBITRAJE:

Desde la antigüedad los comerciantes han necesitado una forma práctica de resolver sus controversias. Éstos solían encomendar a un tercero imparcial y de su confianza la resolución de un determinado conflicto.
Con el transcurso del tiempo los mercados han rebasado fronteras y la sociedad toda ha experimentado una globalización económica y de comunicación tal, que ha determinado que elactual comercio internacional emplee mecanismos no tradicionales para la solución de controversias privadas.
EL COMERCIO ACTUAL:
Hoy en día, los conflictos son inherentes al comercio internacional y en general a toda clase de intercambio económico.
La justicia estatal (Poder Judicial) ha demostrado ser insuficiente para responder a las necesidades de los conflictos comerciales y deaquellas otras disputas de carácter privado que exigen especialidad, rapidez y eficacia.
EL ARBITRAJE COMO ALTERNATIVA:
Por esa razón todos los países han introducido al arbitraje como un mecanismo alternativo de solución de conflictos, reconociendo que las decisiones que emiten los árbitros y que resuelven el conflicto (laudos) tienen igual valor que una sentencia judicial
Enefecto, cada día se celebran en el mundo cientos de miles de contratos en una economía de gran escala que impone como necesario el uso del arbitraje.
NATURALEZA JURÍDICA DEL ARBITRAJE:
a) Teoría publicista o jurisdiccional.
b) Teoría contractual o privatista.
c) Teoría mixta o ecléctica.
d) Teoría autónoma.
Teoría Jurisdiccional:
El arbitraje corresponde al campo público, los árbitros tienenel carácter de jueces, ejercitan la función jurisdiccional del Estado y dictan una auténtica sentencia.
La Constitución peruana reconoce el arbitraje como una jurisdicción especial. El Tribunal Constitucional también le ha reconocido ese carácter jurisdiccional.
Los árbitros no tendrían mayor libertad que la aplicación de la ley sustantiva al igual que el juez.
Teoría Contractual:
Elarbitraje tiene una naturaleza privada. Proviene de un acuerdo de voluntades entre las partes.
Los árbitros no son jueces sino particulares, cuyo poder deriva de las partes. El árbitro no ejercita acto jurisdiccional.
El vínculo entre árbitros y partes es contractual.
El árbitro aplica la ley o costumbre que las partes determinen.
Teoría mixta:
El convenio arbitral está dentro del controlexclusivo de las partes. El efecto legal de sus acuerdos y el carácter de ejecución del laudo dependen de las leyes de la jurisdicción a la que se someten.
El convenio es un contrato, pero el procedimiento tiene que estar sometido a alguna ley nacional.
Actividad eminentemente privada hasta cuando el laudo obtiene el decreto oficial de ejecutoriedad.
Teoría Autónoma:
Rechaza la teoríajurisdiccional y contractual por no estar de acuerdo con la realidad, así como la teoría mixta por indefinida e imprecisa.
El convenio arbitral y el laudo tienen fuerza no como un contrato ni concesión del Estado, sino como un requisito esencial para facilitar el funcionamiento de las relaciones comerciales, donde las partes son libres para escoger el sistema de leyes o costumbre a aplicar.
ELARBITRAJE EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO:
a) Constitución de 1993
• Jurisdicción arbitral (art. 139).
• Resolución de conflictos (art. 62).
• Sometimiento del Estado (art. 63).
b) Nivel Legislativo
• Decreto Legislativo 1071
• Antecedentes: Ley General de Arbitraje: Decreto Ley 25935.
• Ambas toman disposiciones de la Ley Modelo UNCITRAL.
c) Tratados Internacionales
• Convención sobrereconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras de 1958 (Convención de New York).
• Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1975 (Convención de Panamá).
d) UNCITRAL = Convención de los Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
• Ley Modelo (1985).
• La idea fue armonizar y unificar normas en materia de arbitraje a nivel mundial....