oratoria

Interpretar una norma jurídica es esclarecer sus sentidos, y precisamente aquel sentido que es vital para la vida social y por lo tanto para la decisión judicial. Por su parte para Ennecereus la interpretación hermenéutica es la indagación o sentido del alcance efectivo de la norma para medir su precisa extensión y la posibilidad de su aplicación a las relaciones sociales que trata de regular. Ladefiniciones actuales son muy parecidas y por ejemplo en esta línea integradora podemos citar también a Diez Picazo. Entiende por aplicación e interpretación del derecho el conjunto de operaciones o actividades llevadas a cabo para ajustar la realidad y la vida social a los dictados de la norma jurídica.
Por otra parte desde Montesquieu (finales del s.XVII) el intérprete ha sido conocido como laboca de la ley, es decir, la labor del intérprete se debía de limitar de un modo casi mecánico a reproducir lo que la ley quería decir. Ocurre sin embargo que en primer lugar las palabras tienen distintos significados y además las normas no solo son importantes por lo que dicen sino también por lo que omiten(los silencios de la ley). Cuando se da una omisión se dan posibilidades: o bien elintérprete sustituye directamente al legislador (como ocurre en el caso del art.1 del Código Civil Suizo (este artículo dice que en los casos no previstos por la ley el juez decidirá según costumbre y en defecto de esta según las reglas que el ley adoptaría como legislador) y la segunda es recurrir a determinadas técnicas o métodos exegéticos.)
CLASES DE INTERPRETACIÓN:
1º Según el sujeto o autor de lainterpretación -> interpretación pública (la realizada por autoridades y órganos competentes en el ejercicio de su función) interpretación privada, también llamada doctrinal (es la que realiza los científicos del derecho y el valor de esta interpretación se basa tanto en el prestigio del autor como en los argumentos en los que se apoya) esta interpretación privada puede ser a su vez de dos tipos:1º la auténtica o legal (es llevada a cabo por el mismo legislador a través de una nueva ley) y 2º la usual o jurisprudencial (es la llevada a cabo por los tribunales de justicia).
2º Atendiendo al resultado puede ser extensivo (el resultado es más amplio que el tenor literario de la ley) declarativa (la literalidad de ley admite varios sentidos, y a interpretación toma uno de ellos que esexacto para el sentido que se recoge) restrictiva (el sentido ayado es más reducido que la literalidad del precepto. El efecto practico que produce queda excluido de la norma, algunos supuestos que estaban contemplados en la norma.)
La mayoría de la doctrina coincide en que la realidad toda interpretación es aclarativa es más para algún autor, incluso algunos autores excluyen a la extensiva de lainterpretación y se habla de integración de la norma.
Interpretar una norma jurídica es esclarecer sus sentidos, y precisamente aquel sentido que es vital para la vida social y por lo tanto para la decisión judicial. Por su parte para Ennecereus la interpretación hermenéutica es la indagación o sentido del alcance efectivo de la norma para medir su precisa extensión y la posibilidad de suaplicación a las relaciones sociales que trata de regular. La definiciones actuales son muy parecidas y por ejemplo en esta línea integradora podemos citar también a Diez Picazo. Entiende por aplicación e interpretación del derecho el conjunto de operaciones o actividades llevadas a cabo para ajustar la realidad y la vida social a los dictados de la norma jurídica.
Por otra parte desde Montesquieu (finalesdel s.XVII) el intérprete ha sido conocido como la boca de la ley, es decir, la labor del intérprete se debía de limitar de un modo casi mecánico a reproducir lo que la ley quería decir. Ocurre sin embargo que en primer lugar las palabras tienen distintos significados y además las normas no solo son importantes por lo que dicen sino también por lo que omiten(los silencios de la ley). Cuando...