Orden de aprehension

Razón---------- En 10 de diciembre de 2011 dos mil once, la secretaria de acuerdos la licenciada Pemela Juanjo Perez, da cuenta a el Juez Tercero Penal de Pedro Paramo Vertiz, con la averiguación FTH/TLH-I/T2/1080/11-12 constante de 120 fojas, EN la cual se consigna a +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++, como responsable por la comisión de delito de Robo, lo que asienta para efectoslegales a que haya lugar.------------------------------------------------------------------------------------conste.--
Auto México, Distrito Federal, a 10 de diciembre de 2011 dos mil once.----------------------------------------------------------------
VISTOS:

La razón que antecede. De la cual se recibe la averiguación previa FTH/TLH-I/T2/1080/11-12, con la que se consigna a+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++, como responsable por la comisión de delito de Robo, cuyo tipo penal se encuentra previsto según el agente del ministerio Público Consignador, en el artículo 220 del código Penal para el distrito federal (hipótesis al que con animo de dominio y sin consentimiento de quién, legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble en su fracción segunda cuando el valor delo robado no exceda de trescientas veces el salario mínimo o cuando sea posible determinar el valor de lo robado.

CONSIDERANDO:

----------- Primero: En fecha 9 de diciembre de 2011 la C. ++++++++++++++++++++++++++++++++ se presento ante la agencia 25 de ministerio publico para denunciar a +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++, como responsable por la comisión de delito de Robo.----------- Segundo: Mismo hipótesis que se acredita el nuestra legislación en nuestro numeral que establece 220 del código Penal para el distrito federal al que con animo de dominio y sin consentimiento de quién, legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble, en su fracción segunda cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces el salario mínimo o cuando sea posibledeterminar el valor de lo robado.

------ Tercero: Se entiende como delito flagrante cuando la persona es detenida en el momento de estar cometiendo, o bien cuando el inculpado es perseguido material e inmediatamente después de ejecutado el delito. -------------------------------------------------

---------- Por lo que quedaron acreditados los requisitos de FLAGRANCIA, toda vez que.

----------Elindiciado de merito, fue detenido material e inmediatamente después de ejecutado el delito que se le imputa, tal y como se desprende de actuaciones, puesto que por un lado se cuenta con lo declarado por la testigo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++jura decir la verdad, manifestando y declarando lo siguiente: el día de hoy 10 de Diciembre del presente año a las 14:30 horas aproximadamenteme encontraba en la acera derecha sobre la avenida Tláhuac y periférico, dirección a la avenida once, en un puesto de tortas, comiendo, cuando escucho el grito de una señora a unos pasos de mi me percato de que dos sujetos la interceptan, amagándola uno de ellos con un arma de fuego, mientras el otro sujeto le agarraba los brazos, posteriormente me percato del que el sujeto que la amenazaba con unapistola agarra la bolsa y le tira un golpe cayendo al señora al suelo, echándose a correr ambos sujetos, al pasar uno cerca de mi tira la bolsa y corre hacia la avenida las torres otro en dirección hacia periférico, asimismo alcanzo a ver a una patrulla y le solicito el apoyo, abordando el vehículo y dando alcance unos metros adelante a un sujeto, siendo quien la tenía sujetada de los brazos,así mismo se dirige de manera correcta el oficial diciéndome que si me podía presentara declarar ante la agencia del ministerio público, para brindarle el apoyo a la señorita que ahora sé que se llama Guadalupe, siendo por estos hechos por estos hechos que me presento de manera voluntaria y a decir verdad de que el sujeto que se encuentra ahora presente es el mismo sujeto que la sujeto de los...