Organizacio N Descolonial Del Conocimiento

La organización del conocimiento desde la perspectiva
poscolonial. itinerarios de la paraconsistencia.

Antonio García Gutiérrez

La organización del conocimiento
desde la perspectiva poscolonial:
itinerarios de la paraconsistencia
Antonio García Gutiérrez
Catedrático de Universidad Universidad de
Sevilla. España

Los procesos de producción, transmisión y organización
del conocimiento soninterferidos, como el resto de las
prácticas simbólicas, por acciones colonizantes culturales
y cognitivas desde los inicios de su sistematización. La
desclasificación propone la rehabilitación de viejos valores
desterrados por el pensamiento hegemónico como la
estesia, la incertidumbre, la provisionalidad, la retórica o
la contradicción con el fin de obtener una organización del
conocimiento emancipantey autonarrativa quebrando los
límites de la matriz cognitiva que sustenta el proyecto
epistémico occidental, ahora exponencialmente impulsado
por la digitalidad. En este artículo se aborda,
específicamente desde una perspectiva paraconsistente,
el estatuto imposible de los conceptos cerrados y sus
jerarquías y se establecen tres postulados teóricos de
trabajo para quebrar y abrir sus límites.Palabras
clave:
Descolonización;
Digitalidad.

Organización
del
conocimiento;
Desclasificación; Paraconsistencia;

Knowledge organization from a
postcolonial perspective:
paraconsistency routes
The
processus
of
production,
transmission
and
organization of knowledge are interfered, as other
symbolic practices, by colonizing cultural and cognitive
actions since the beginning of its systematization.“Declassification” proposes the rehabilitation of old
values, banished by hegemonic thinking, such as
aesthesia,
uncertainty,
temporarity,
rhetoric
or
contradiction in order to obtain a
self-narrative and
emancipation-oriented knowledge organization, breaking

Perspectivas em Ciência da Informação, v.18, n.4, p.93-111, out./dez. 2013

93

La organización del conocimiento desde la perspectivaposcolonial. itinerarios de la paraconsistencia.

Antonio García Gutiérrez

the bounds of the cognitive matrix which is behind the
western epistemic project, now exponentially launched by
digitality. In this article the impossible closed concepts
statute and its hierarchies are specifically addressed from
a paraconsistent perspective, and three principles of work
are theoretically set in order to break andopen their
limits.
Keywords: Knowledge organization; Decolonization;
Declassification; Paraconsistency; Digitality.
Recebido em 18.03.2013 Aceito em 17.09.2013

1 Introducción
Cuando hablamos de conocimiento, solemos invocar indicadores
incuestionables como consistencia, coherencia, consenso, racionalidad,
centralidad, impacto, visibilidad, expansión, unidad, normalidad,
organización, orden,jerarquía, por no mencionar otros de tintes más
mercantiles1. En este texto, sin embargo, abordaremos el conocimiento
desde lugares menos complacientes, lugares de destierro –o de
soterramiento- instaurados ya en los albores de su sistematización:
contradicción, incertidumbre, ambigüedad, provisionalidad, pulsión,
debilidad, subalternidad, disenso, aleatoriedad, categorías en las que ha
halladorefugio la estesia. La estesia, debemos recordar con Muniz Sodré
(2002), se ocupa del estudio de lo sensible, eclipsada desde muy antiguo
por la estética, al centrar el foco en lo bello, y por la ética al ocuparse de
lo bueno. El olvido, o el descuido, de la estesia ha sido tal en nuestra
cultura que, de hecho, apenas la nombramos si no es desde su radical
antonimia: la anestesia. Lo mismo ocurre conotros conceptos, asociados
a la estesia, como la pasibilidad, la capacidad de sorprenderse,
invisibilizada por su opuesta: la impasibilidad. Nuestras sociedades se
fundan de manera creciente en un conocimiento poderoso, vociferante y
dogmático que también crece en impasibilidad, fragmentación y anestesia.
Lo que llamamos desclasificación (GARCÍA GUTIÉRREZ, 2007; 2011a;
2011b; 2011c), consiste en...