Organizaciones Del Poder Judicial Federal

ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
CUANDO EL PODER JUDICIAL ES VERDADERO PODER
Rabasa sustentó al respecto dos tesis sucesivas, el judicial no es un poder, porque limitado a aplicar la ley, expresión ya hecha de voluntad del pueblo, no puede querer nombre de éste.
El legislador constituyente debe de preocuparse, en efecto por salvar la independencia del órgano judicial y por dotarlo d elas atribuciones necesarias para que administre cumplidamente la justicia y mantenga, en una organización del tipo de la nuestra, el equilibrio de los demás poderes.
ORGANIZACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Articulo 94 “se deposita el ejercito del Poder Judicial de una Suprema Corte de Justicia, en Tribunales de Circuito, colegiados en materia de amparo y unitarios en materia deapelación, y en Juzgados de Distrito”. De estos varios titulares del Poder Judicial Federal, la constitución solo se ocupa de la Suprema Corte en el aspecto de la organización.
El constituyente de Querétaro quiso que dicho tribunal se integrara por once ministros y funcionara siempre en pleno, regresando así al sistema que había consagrado la constitución de 57, hasta ante de la reforma de 1900.
Unalarga discusión se había suscitado en torno de la referida reforma, que autorizaba la ley secundaria para establecer si la Corte debía funcionar en pleno o en salas.
Se impulso e 1900 un argumento que, se seguir actuando en pleno, la Corte jamás podría con el rezago cada vez mayor en el numero de amparos, que ingresaban a la justicia de la Unión a través del articulo 14 constitucional.
Loslegisladores de Querétaro trataron de poner un dique al numero de amparos, al modificar el articulo 107, no en el sentido de cerrar las puertas de la Corte a toda revisión de lo actuado por los tribunales comunes, sino abriéndola únicamente para la sentencias definitivas en los juicios civiles o penales y para actos de autoridades distinta de la judicial o de esta cuando se ejecutaran fuera de juicio odespués de concluido o de los irreparablemente ejecutados en juicio. La práctica demostró pronto el error en que se había incurrido.
LA DIVISIÓN EN SALAS
De suerte que la corte se hallo al cabo de pocos años en presencia de un rezago mas abrumador qué el existente antes de la revolución, lo que motivo la reforma de 1928, conforme a la cual la Suprema Corte se compondría de dieciséis ministrosy funcionarios en tribunal plano o dividida en tres salas, de cinco ministros cada una, en los términos que disputara la ley. Esta ley, que es la Orgánica del Poder Judicial de la Federación, atribuyo a dicha salas el conocimiento, respectivamente, de la materia penal, civil y administrativa. Las controversias entre patrones, obreros y las derivadas de las organizaciones sindicales, han obligado adar sus conocimientos a una nueva sala y elevar a veintiuno el numero de ministros, según reforma de 1934. Como estas medidas no fueron suficiente en 1952 se adoptaron trascendentales reformas, entre ellas la creación de una sala mas, con el encargo transitorio de auxilia en el despacho de la materia civil, ampliando mas tarde dicho encargo, también transitoriamente a la materias penal y fiscal.PUBLICIDAD DE LAS AUDIENCIAS
El articulo 94 “las audiencias del tribunal o de las salas serán publicas, excepción hecha de los casos en que la moral o el interés publico exijan que sean secretas. Las sesiones serán celebradas en la forma y términos que establezca la ley respectivamente.
El motivo que haya podido tener el constituyente de Querétaro para establecer que las audiencias de laCorte deberán ser públicas, consintió tal vez en la conveniencia de dar la oportunidad a los ministros de justificar ate el público su opinión, en el momento de emitirla. Es más fácil votar en privado contra la convicción, que sostener en público una opinión desleal.
REMUNERACIÓN DE LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE
“La remuneración que perciban por sus servicio los ministro de la Suprema...