Orige

ORIGENES DEL RESRERVORIO
Is “Practical” Reservoir Simulation an Oxymoron
Es la "práctica" de simulación de yacimientos un oxímoron?
¿Qué sabe usted de dispersión numérica, las soluciones implícitas vs explícito, geometría punto de esquina,
drenaje vs imbibición curvas, "reales" de curvas de permeabilidad relativa frente a "pseudo" permeabilidad relativa
curvas? ¿A qué hora pasos debeutilizar y qué tolerancia de error en las soluciones es aplicable?
Especialistas en simulación de yacimientos están haciendo a la industria hoy en día lo que los geofísicos han estado haciendo durante
años ", el Gobierno de Corea" nos ing. Gobierno de Corea es un acrónimo que acuñé para "Guardián del Conocimiento". Ambos grupos tirar
afuera un montón de grandes palabras, que aunque importante desde unpunto de vista teórico, a menudo son de valor limitado
en el mundo real. Creemos que si podemos intimidar / confundir a aquellos que cuestionan nuestro conocimiento
a continuación, a menudo podemos inculcar un sentido falso de la importancia y precisión a nuestro trabajo.
Ya puedo oír el embalse de Ingenieros Unión gritando. No me malinterpreten, aprecio el hecho de
tesis que muchos se hanpublicado en el método correcto de guesstimating relativa
permeabilidad en mojado "conglomstonesands", pero el quid de la cuestión es que hasta que empezar a poner
agua en el suelo, es simplemente una conjetura.
El grupo SPE interés técnico en simulación de yacimientos está lleno de personas brillantes que han surgido
con soluciones elegantes a muchos de los problemas observados durante unasimulación. Los proveedores de software hacer un
buen trabajo de implementación de nuevas características y tantas opciones que no puede ni siquiera documentar adecuadamente
todos ellos. El problema es que no importa quién hace la simulación - que es un error. Ese es el único
dado.
¿Por qué hacer una simulación si está mal? Debido a que es a menudo la mejor herramienta para el trabajo. Unaevaluación de las necesidades
que deben figurar en un proyecto y, a menudo un simulador será la mejor posible (aunque mal) respuesta. La
simulación puede ser alto o puede ser baja, pero no está justo en el dinero. Se tendrá que ser ajustado como
El campo se realiza. Será mucho más cerca que algunas de las técnicas antiguas de reserva tales como Buckley-
Leverett y otros tales correlaciones.
¿Cuálesson simulaciones sirve?
Balance de materia (¿Tiene su realidad partido mapa)
He asistido a muchas escuelas de la industria relacionados con el uso de simuladores de yacimientos. Sin excepción
ha habido poca o ninguna instrucción directa en el uso del simulador como una herramienta simple para la Material
Saldo. Creo que éste es uno de los mejores usos para los simuladores y uno de los usos másprecisos
también.
¿Qué quiero decir con el simulador para el cálculo de balance de materiales? En la mayor parte del trabajo de simulación que hago
Tengo muy pocos datos. Nunca tengo datos relativos perm, por lo general no tienen ni siquiera buenos datos GOR
debido a que los pozos de petróleo no hacen bastante gas para ejecutar una unidad de bombeo, medida mucho menor. Lo que hago
Ofrecidopor
Discovery Capital, LLC
.
453 S. Webb Rd. Suite 100
Wichita, Kansas 67207
(316) 681-2542
(316) 681-1190 fax
www.wellevaluations.com
bill@wellevaluations.com
[pic]
|Page 2 |


han es datos de presión. La mayoría de los campos tienen que hacer frente a DST (DrillStem Pruebas) llevó a cabo en cada
zona en cada pocillo. Normalmente, esto proporciona el historial excelente presión.
El balance de materia es crucial para confirmar la interpretación del geólogo del campo. Si después de
construir el modelo veo que la BHP promedio es de 150 psi y que el campo se ha recuperado el 50% de la
petróleo original en sitio, sé que tengo un problema. No hay muchas...