Origen del conocimiento

“OBJETO DE CONOCIMIENTO”
CONTENIDO | FILÓSOFO | DIBUJO |
POSIBILIDAD | DOGMATISMO | Se autocalifican poseedores de la verdad absoluta, total y cerrada para siempre de la verdad que no admitereplica, de “la ciega verdad” que puede ser aferrada por la mente humana. | SOCRATESGORGIASRELIGION JUDIO-CRISTIANACRISTIANISMO-CATOLICO | |
| ESCEPTISISMO | Escéptico es el que duda. El quemeditando tanto tiene su juicio sin afirmar ni negar.” El que no se equivoca porque no se decide, pero que tampoco se aventura en las posibilidades del saber”. | DESCARTES | |
| CRITICISMO | Del Métodocomo teoría de la posibilidad y posibilidad como teoría de la experiencia, en los límites de la cultura científica. “Ni mas allá, ni más acá”. Método critico dialectico que no inventa las cuestiones,sino que las descubre en el crecimiento científico. | EMMANUEL KANT | |
ORIGEN | EMPIRISMO | Todo conocimiento se origina en la experiencia que nos entregan las cosas, sinracionalizarlas.”Experiencia interna y externa. | JOHN LOCKER | |
| RACIONALISMO | Sostiene que es el pensamiento, la razón, la fuente principal del conocimiento humano. | PLOTINO Y SAN AGUSTIN, MALEBRANCHE, DESCARTES YLEIBNITZ. | |
| CRITICISMO | Del Método como teoría de la posibilidad y posibilidad como teoría de la experiencia, en los límites de la cultura científica. “Nimas allá, ni más acá”. Método critico dialectico que no inventa las cuestiones, sino que las descubre en el crecimiento científico. | EMMANUEL KANT | |
ESCENCIA | REALISMO | Aquella posturaepistemológica que afirme que existen cosas reales, independientes de la conciencia. | DEMOCRITO, GALILEO, DESCARTES, MOBBES, LOCKE, DILTHEY Y SCHELER | |
| IDEALISMO | No existen cosas reales,independientes de la conciencia. (La única fuente del conocimiento es la sensación). | BERKELEY, AVEMARIUS Y MARCH | |
| CRITICISMO | Del Método como teoría de la posibilidad y posibilidad como teoría de...