Origen sensorial

REFLEXIÓN “EL MITO DEL ORIGEN SENSORIAL DE LOS CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS”
Después de leer el texto, reflexioné sobre cosas en las que nunca había pensado ni ocurrido pensar, primeramente en lamayoría de los círculos científicos pasó a ser algo usual el sostener que todo conocimiento procede de los sentidos y es resultado de una abstracción a partir de los datos sensoriales.
Este mito(aquellas opiniones a las que una adhesión colectiva demasiado obligatoria ha privado del beneficio de verificaciones precisas) empezó a influir en diferentes matemáticos, sin embargo, en este campo lasensación no tiene nada que ver ni hacer.
M. Planck dijo que todos nuestros conocimientos físicos proceden de las sensaciones pero van progresando debido a la obligación de liberarse de todoantropomorfismo (Aplícase al mono que tiene alguna semejanza corporal con el hombre) y alejarse de todo dato sensorial. Con esto, nos da a entender que el conocimiento no sólo se conforma por las sensaciones,sino también de la acción que estas conllevan.
A principios del siglo XIX J. J. Ampere decía que “la sensación solo era un símbolo”. H. Piéron dice también que “la sensación es de naturaleza simbólicapero que nunca alcanza el grado de objetividad que caracteriza a la más sencilla ecuación matemática.
Después nos metemos de lleno en a lo que las sensaciones se refiere, antes la psicología clásicadistinguía las sensaciones, referidas a las cualidades y las percepciones, referidas a los objetos y por consiguiente, se consideraba que la sensación correspondía a elementos previos & la percepcióna una síntesis secundaria. En la actualidad, ya no se cree en eso, pues existen más percepciones como totalidad, lo cual quiere decir que las sensaciones solo son elementos estructurales de aquellas.Por ejemplo, cuando yo percibo una casa no veo de qué color es el techo ni la magnitud de una chimenea y al último la casa, sino que primero percibo la casa como una totalidad o integración &...