origen y evolucion de medios de defensa en Mèxico

INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo se desarrollara sobre los medios de defensa en materia Fiscal, desde la Independencia de México, hasta nuestros días, ahora bien antes de entrar al estudio que nos ocupa es necesario señalar los antecedentes más remotos de los recursos, esto es la Roma Antigua, donde surgió en el Derecho considerado como arte y ciencia. Por ello, es imposible dejar demencionarlo en esta breve investigación.

Por tal motivo se divide en cuatro capítulos a conocer:
1.- Antecedentes Históricos de los Recursos en Roma.
2.- Antecedentes Históricos en México de los medios de impugnación antes de la independencia desde la época Novohispana.
3.- Evolución de los Medios de impugnación en materia administrativa desde la Independencia de México, analizando como fueroncontemplados en la legislación.
4.- Medios de impugnación en nuestros días, formas de promoverlos, proceso, procedimiento del mismo, tal como se aprecia en el siguiente diagrama.










CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTÓRICOS EN EL DERECHO ROMANO
 
Los antecedentes más remotos de los recursos, son la mayoría parte de las instituciones jurídicas, que se encuentran en la Roma Antigua, dondesurgió en el Derecho considerado como arte y ciencia. Por ello, es imposible dejar de mencionarlo en esta breve investigación.
 
En Roma se sucedieron tres sistemas de Procedimiento: El de las Acciones de Ley, el Sistema Formulario y el Procedimiento Extraordinario, sin que pueda decirse que uno y otro periodo se encuentran totalmente separados, ya que en cada uno existe aun influencia del quelos presidió.
 
Por lo que se refiere a las acciones de ley, se dice que surgen después de pronunciada la sentencia, colocando a las partes en cualquiera de las siguientes situaciones:
 
1.- Acatar la sentencia pronunciada
2.- Exponer a una ejecución forzosa mediante la “MANUS lNlECTO” o “PIGNORIS CAPlO”.
 
Por su parte Humberto Cuenca define que el sistema formulario es particularmenteinteresante en un tercer aspecto en que podía colocarse el deudor, ya que si bien durante la República no existió propiamente el recurso de apelación, pues el principio general es la inapelabilidad del fallo solo por excepción podía ejercitarse por vías extraordinarias.
 
Al hablarse de vías extraordinarias los autores Bravo y Bialotosky señalan lo siguiente:
 
a) La “lNTERCESlO” del MagistradoSuperior, en esta vía se señalan por ejemplo al pretor o los cónsules, quienes podían vetar la decisión de un magistrado igual o inferior.
b) La “REVOCATlO IN DUPLUM”, es considerado otro recurso mediante el cual el deudor alegaba la nulidad de la sentencia dictada violando la ley. Este recurso no tenía un uso muy amplio debido a que el recurrente corría el riesgo de ser condenado al doble si sureclamación estaba mal fundada.
c) La APPELATIO' que surge en el sistema Formulario, cuando ya existía una clara jerarquía entre los magistrados encargados de impartir justicia, pero tiene su pleno desarrollo en el siguiente sistema procesal, la “COGNlTlO EXTRAORDINARlA”.
d) El llamado “lN INTEGRUM RESTlTUTlO”, siguiendo con la corriente de nuestros autores antes citados, era procedente en casosexcepcionales señalados en el edicto anual del pretor, como cuando un juicio era contrario a un menor de 25 años.
En relación el recurso “lN INTEGRUM RESTlTUTlO”, señala Petit que tanto el demandante como el demandado que se creyese lesionado por una sentencia podía obtener del magistrado la “lN INTEGRUM RESTlTUTlO”, que era la decisión en virtud de la cual el pretor destruía los efectos delfallo poniendo las cosas en el estado que estaban antes.
e) Margadant, señala dentro de las vías extraordinarias del Sistema Formulario a la “ACTIO IN FACTUM” como un cuarto recurso que se daba a la persona perjudicada por una sentencia injusta o por cualquier descuido que tuviera el juez en su actuación. El condenado; aun habiendo acatado la sentencia podía intentar luego una acción en contra del...