Pacto comisorio jusrisprudencia

*043000260424LA* Corte Suprema de Justicia SALA SEGUNDA | |

Exp: 04-300026-0424-LA
Res: 2007-000375
SALA SEGUNDA DE LA  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas y treinta y cinco minutos del veinte de junio del dos mil siete.
          Proceso ordinario establecido ante el Juzgado de Trabajo de Corredores, por YORLENI CABALLERO SEQUEIRA, vecina de Puntarenas, contra laUNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA SOCIEDAD ANÓNIMA, representada por sus apoderados generalísimos Carlos Alberto Salas Araya, administrador y María Lorena Madrigal Rojas. Actúan como apoderados especiales judiciales; de la actora, el licenciado Yeudi Aguirre Aguirre, soltero y vecino de Puntarenas; y de la demandada, la licenciada Sandra Cerdas Mora, soltera. Todos mayores, casados, abogados yvecinos de San José, con las excepciones indicadas.
RESULTANDO:
          1.-  La actora, en escrito presentado el diecinueve de febrero del doas mil cuatro, promovió la presente acción para que en sentencia se condene a la demandada al pago de horas extra y ambas costas del proceso.
          2.-  La apoderada especial judicial de la demandada contestó la acción en los términos que indicó en elmemorial de fecha doce de agosto del dos mil cuatro y opuso las excepciones de litis pendencia, falta de derecho, pago, falta de interés actual, sine actione agit y prescripción.
          3.-  El juez, licenciado William Calderón Navarro, por sentencia de las diez horas veinte minutos del veintitrés de marzo del dos mil seis, dispuso:  "De conformidad con lo antes expuesto se declaraparcialmente con lugar la presente demanda ordinaria laboral, establecida por YORLENY CABALLERO SEQUEIRA, en contra de LA UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA, cédula jurídica; tres-ciento uno-ciento setenta y siete mil quinientos diez.  Se acoge parcialmente la excepción de pago, y se rechazan las excepciones de falta de derecho, falta de interés actual y de prescripción.  En cuanto a la excepción sine actioneagit, no hay pronunciamiento por cuanto esta no existe en nuestro ordenamiento jurídico. Se condena a la parte demandada al pago de una hora extraordinaria diaria (tiempo indeterrnimado), cuyo quantum en número y en dinero corresponde establecer en ejecución de sentencia.  Se advierte a las partes que esta sentencia admite el recurso de apelación, el cual deberá interponerse ante este Juzgado enel término de tres días.  En ese mismo plazo y ante este órgano jurisdiccional también se deberán exponer, en forma verbal o escrita, los motivos de hecho o de derecho en que la parte recurrente apoya su inconformidad, bajo el apercibimiento de declarar inatendible el recurso (artículo 500 y 501 inciso c) y d); (sic) votos de la Sala Constitucional números 5798 de las 16:21 horas del 11 de agostode 1998 y 1306 de las 16:27 horas del 23 de febrero de 1999 y voto de la Sala Segunda número 386 de las 14:20 horas del 10 de diciembre de 1999, circular N° 79-2001 publicada en el Boletín Judicial N° 148 del 3 de agosto del 2001".
          4.-  La apoderada especial judicial de la accionada apeló y el Tribunal de la Zona Sur, sede Pérez Zeledón, integrado por los licenciados German Edo.Cascante Castillo, Francisco Sánchez Fallas y José Luis Cambronero Delgado, por sentencia de las siete horas quince minutos del ocho de noviembre del dos mil seis, resolvió:  "Se declara que no existen defectos de procedimiento u omisiones capaces de producir nulidades por indefensión.  Se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto.  En consecuencia, se modifica la sentenciarecurrida número 013-2006, de las diez horas veinte minutos del veintitrés de marzo del dos mil seis, dictada por el Juzgado de Trabajo de Corredores en proceso ordinario laboral promovido por YORLENY CABALLERO SEQUEIRA contra LA UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA  y se condena a la demandada al pago de cinco horas y media extra por semana (tiempo indeterminado), cuyo quantum en número y en dinero...