Panama acta independencia
Páginas: 9 (2006 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2010
LAS ACTAS DE INDEPENDENCIA DE PANAMA DE ESPAÑA.
Por Jorge Kam Ríos
Consideramos
importante
el
estudio
de
las
Actas
de
independencia de Panamá de España porque, en cierta forma, van a determinar muchos de los acontecimientos que se generaron durante el tiempo que estuvimos unidos voluntariamente a la Colombia de Bolívar a través de la Nueva Granada Nuestro; de allínuestro resaltar los aspectos más notorios de estos documentos que dieron sello a la independencia de 1821 y establecer en qué medida coinciden o se diferencia. No se trata de una exégesis de las mismas, sino nuestros puntos de vistas sobre ellas. A. El Acta de 10 de noviembre de 1821 de la Villa de Los Santos. Este es el documento por el cual la corona española dejó de ser la soberana en una granparte del interior del país; es el documento primario, por antonomasia, que remueve las bases políticas del Istmo y que puso en situación entredicha a los grupos dominantes de la ruta de tránsito. En él se revelan la disparidad de intereses entre el campo y la ciudad. Por esta acta la Villa de los Santos, y no
Panamá,
es
llamada
"Ciudad
Heroica"(1)
y
sus
cabildantes sonreconocidos por Santander como los verdaderos transformadores de la nueva situación política: "[...] Su arrojo -- el de los cabildantes tuvo el más feliz resultado, y V. S. puede gloriarse de que promovió muy poderosamente la transformación política de todo el Istmo. El gobierno de Colombia tendrá presente un servicio tan importante para premiarle como es debido"(2). No obstante de ese reconocimiento,Santander los
exhortaba a mantener la unidad con la ciudad, puesto que en "ningún tiempo es más necesaria la unidad y buena armonía que en los momentos de crisis y de revolución"(3). El acta, en sus puntos sobresaliente, señala lo siguiente: 1. La renuncia a ser parte del gobierno ibérico: "En la ciudad de Los Santos [...] el señor [...] Alcalde Constitucional [...] hizo convocar a la mayorparte de sus componentes [...] y muchos vecinos, a quienes manifestó [...] el
voto general del pueblo, para separarse de la dominación española[...]"(4). 2. La violación de los Derechos Humanos por parte de España: "[...] Cuanto que no pierden un momento de subyugar cada día más la libertad del hombre: Atentado cada español, por ridículo que sea, principalmente si tiene mando y es militar, hastacontra lo más sagrado, que se halla en todo ciudadano, que es su individuo" (5). 3. La unión a Colombia bajo la forma de gobierno de ésta y acatando lo que de ella emanase: "[...] (6). 4. Hacer público ese acto a todo el Partido: "[...] Para conocer si se inclinaban o no a adoptar el sistema propuesto [...]" (6). deseosos de vivir bajo el sistema
Republicano, que sigue todo Colombia [...]" 5. Se manifiesta temor a la reacción de Fábrega: "[...] puesto de otra manera se podría decir con certeza era aventurar exponiéndose esta población sola a hacer frente, no sólo a los referidos pueblos -se refiere al resto del Partido-, sino también a la Capital, cuyo jefe es Don José de Fábrega tomaría muchas providencias a fin de sujetar este paso y emplearía para ello todo cuanto tuviera a sualcance [...]" (7). 6. Para contener la reacción y defender la
independencia señala medidas inmediatas: "[...] debía nombrarse un Comandante de armas para la mejor dirección de las tropas con consideración - al abandono conque se han tenido estas milicias por la comunicación española [...]" (8). 7. Concluye con una invitación al resto del Istmo para apoyar la causa independentistaespecíficamente:
"[...] a los Ayuntamientos de la capital de Panamá, de la Provincia de Veraguas y Alanje y Natá [...]" (9). B.- El Acta de Panamá de 28 de noviembre de 1821. Este documento, en la mayoría de los casos, es
considerado como el que refrenda la independencia, menospreciándose, las más de las veces, el de Los Santos y la forzada Acta de Veraguas. Por ser la capital el centro hegemónico, tal...
Por Jorge Kam Ríos
Consideramos
importante
el
estudio
de
las
Actas
de
independencia de Panamá de España porque, en cierta forma, van a determinar muchos de los acontecimientos que se generaron durante el tiempo que estuvimos unidos voluntariamente a la Colombia de Bolívar a través de la Nueva Granada Nuestro; de allínuestro resaltar los aspectos más notorios de estos documentos que dieron sello a la independencia de 1821 y establecer en qué medida coinciden o se diferencia. No se trata de una exégesis de las mismas, sino nuestros puntos de vistas sobre ellas. A. El Acta de 10 de noviembre de 1821 de la Villa de Los Santos. Este es el documento por el cual la corona española dejó de ser la soberana en una granparte del interior del país; es el documento primario, por antonomasia, que remueve las bases políticas del Istmo y que puso en situación entredicha a los grupos dominantes de la ruta de tránsito. En él se revelan la disparidad de intereses entre el campo y la ciudad. Por esta acta la Villa de los Santos, y no
Panamá,
es
llamada
"Ciudad
Heroica"(1)
y
sus
cabildantes sonreconocidos por Santander como los verdaderos transformadores de la nueva situación política: "[...] Su arrojo -- el de los cabildantes tuvo el más feliz resultado, y V. S. puede gloriarse de que promovió muy poderosamente la transformación política de todo el Istmo. El gobierno de Colombia tendrá presente un servicio tan importante para premiarle como es debido"(2). No obstante de ese reconocimiento,Santander los
exhortaba a mantener la unidad con la ciudad, puesto que en "ningún tiempo es más necesaria la unidad y buena armonía que en los momentos de crisis y de revolución"(3). El acta, en sus puntos sobresaliente, señala lo siguiente: 1. La renuncia a ser parte del gobierno ibérico: "En la ciudad de Los Santos [...] el señor [...] Alcalde Constitucional [...] hizo convocar a la mayorparte de sus componentes [...] y muchos vecinos, a quienes manifestó [...] el
voto general del pueblo, para separarse de la dominación española[...]"(4). 2. La violación de los Derechos Humanos por parte de España: "[...] Cuanto que no pierden un momento de subyugar cada día más la libertad del hombre: Atentado cada español, por ridículo que sea, principalmente si tiene mando y es militar, hastacontra lo más sagrado, que se halla en todo ciudadano, que es su individuo" (5). 3. La unión a Colombia bajo la forma de gobierno de ésta y acatando lo que de ella emanase: "[...] (6). 4. Hacer público ese acto a todo el Partido: "[...] Para conocer si se inclinaban o no a adoptar el sistema propuesto [...]" (6). deseosos de vivir bajo el sistema
Republicano, que sigue todo Colombia [...]" 5. Se manifiesta temor a la reacción de Fábrega: "[...] puesto de otra manera se podría decir con certeza era aventurar exponiéndose esta población sola a hacer frente, no sólo a los referidos pueblos -se refiere al resto del Partido-, sino también a la Capital, cuyo jefe es Don José de Fábrega tomaría muchas providencias a fin de sujetar este paso y emplearía para ello todo cuanto tuviera a sualcance [...]" (7). 6. Para contener la reacción y defender la
independencia señala medidas inmediatas: "[...] debía nombrarse un Comandante de armas para la mejor dirección de las tropas con consideración - al abandono conque se han tenido estas milicias por la comunicación española [...]" (8). 7. Concluye con una invitación al resto del Istmo para apoyar la causa independentistaespecíficamente:
"[...] a los Ayuntamientos de la capital de Panamá, de la Provincia de Veraguas y Alanje y Natá [...]" (9). B.- El Acta de Panamá de 28 de noviembre de 1821. Este documento, en la mayoría de los casos, es
considerado como el que refrenda la independencia, menospreciándose, las más de las veces, el de Los Santos y la forzada Acta de Veraguas. Por ser la capital el centro hegemónico, tal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.