panel blanca

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO DE LA “PANEL BLANCA”
(CASO PANIAGUA MORALES Y OTROS VS. GUATEMALA)
REPARACIONES
(ART. 63.1 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS)
SENTENCIA DE 25 DE MAYO DE 2001
En el caso de la “Panel Blanca”,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces 1 :
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Hernán SalgadoPesantes, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez y
Edgar E. Larraondo Salguero, Juez ad hoc;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario, y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 29, 55 y 56 del Reglamento de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”,“la Corte Interamericana” o “el
Tribunal”), en relación con el artículo 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y en
consideración de lo establecido en los puntos resolutivos sexto, séptimo y octavo de
la sentencia de 8 de marzo de 1998, dicta la presente sentencia sobre reparaciones.
I
COMPETENCIA
1.
La Corte escompetente, en los términos de los artículos 62 y 63.1 de la
Convención, para decidir sobre reparaciones y costas y gastos en el presente caso,
en razón de que el 25 de mayo de 1978 la República de Guatemala (en adelante
“Guatemala” o “el Estado”) ratificó la Convención Americana y el 9 de marzo de 1987
aceptó la competencia contenciosa de la Corte.

1

El Juez Máximo Pacheco Gómez informó a laCorte que, por motivos de fuerza mayor, no podía
estar presente en el LI Período Ordinario de Sesiones del Tribunal, por lo que no participó en la
deliberación y firma de la presente Sentencia.

2

II
ANTECEDENTES
2.
El presente caso fue sometido a la Corte por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”)
mediante demanda de 19de enero de 1995, con la que acompañó el Informe No.
23/94 de 28 de septiembre de 1994. Se originó en la denuncia No. 10.154 contra
Guatemala recibida en la Secretaría de la Comisión el 10 de febrero de 1988.
3.
El 8 de marzo de 1998, la Corte dictó sentencia sobre el fondo del caso, en la
cual, por unanimidad:
1.
Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 7 de la
ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo
1.1 de la misma, en perjuicio de los señores Anna Elizabeth Paniagua Morales,
Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González Rivera, Pablo Corado
Barrientos, Manuel de Jesús González López, Augusto Angárita Ramírez, Doris
Torres Gil y Marco Antonio Montes Letona.
...
2.
Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo4.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo
1.1 de la misma, en perjuicio de los señores Anna Elizabeth Paniagua Morales,
Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González Rivera, Pablo Corado
Barrientos y Manuel de Jesús González López.
...
3.
Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 5.1 y 5.2 de la
Convención Americana sobre DerechosHumanos, en relación con el artículo
1.1 de la misma, y los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura en perjuicio de los señores Anna Elizabeth
Paniagua Morales, Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González
Rivera, Pablo Corado Barrientos, Manuel de Jesús González López, Augusto
Angárita Ramírez y Oscar Vásquez.
...
4.
Declar[ó] que elEstado de Guatemala violó el artículo 8.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo
1.1 de la misma, en perjuicio de los señores Anna Elizabeth Paniagua Morales,
Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González Rivera, Pablo Corado
Barrientos, Manuel de Jesús González López y Erick Leonardo Chinchilla.
...
5.
Declar[ó] que el Estado de Guatemala...