Paradojas Del Contrato Social

Introducción.-
En el siguiente trabajo, se plantean las paradojas que se encuentran inmersas en El libro del Contrato Social de Jean-Jacques Rousseau, pero también se hace un intento por mostrar lasaberraciones en las que han devenido las teorías y conceptos de poder, soberanía, voluntad general, las cuales han servido para el mantenimiento justificado de posturas radicales y reaccionarias quevan transparentadas en acciones validadas en sus interés particulares y no en los intereses de la voluntad común.
Desarrollo.-
Para comprender la paradoja que se plantea en el capítulo VI, dellibro I, entorno al pacto social, es necesario entender el concepto de cuerpo político, que al estar asociado, no es otra cosa que el pueblo en sí, dentro de este cuerpo asociado podemos visualizar dosdistintos estados que cumplirá el pueblo en cada uno de ellos. De esta manera se plantea las características en la temporalidad del cuerpo político. Por un lado, cuando el pueblo está en un estado enpasividad, se encuentra en un ejercicio de su soberanía y por otro, cuando se encuentra en un estado de actividad, quiere decir que se está en el ejercicio de su poder. A mi parecer, esen este capítulo donde Rousseau plantea la paradoja de la actividad del Ciudadano frente al estado del Cuerpo Político. Por un lado, podemos observar que el momento en que el ciudadano permanece en unestado de pasividad, es donde cada miembro, cada ciudadano del pueblo participa de la autoridad soberana del cuerpo asociado, pero a la vez y muy rotundamente vemos al Estado de este cuerpo asociadosomete a sus leyes a cada uno de los miembros del pueblo, y por lo tanto nos convertimos en súbditos inmersos en una “servidumbre voluntaria”. Ya en otro momento, donde cada ciudadano ejerce suautoridad y su poder como individuo, y este poder se envuelve y se mimetiza con los objetivos de sus comunes, se vuelve en el nuevo cuerpo asociado, el cual someterá al antiguo orden que ejercía su poder...