Partes procesales penal

TEMAS 90-91. LAS PARTES PROCESALES.


1. Concepto y clasificación de partes en el proceso penal.

En el proceso civil el concepto «parte» está pacíficamente admitido en la doctrina. Sin embargo, en el proceso penal es un concepto tradicionalmente muy discutido. La doctrina procesal, teniendo presente los principios, sobre todo el denominado «principio acusatorio» y la forma contradictoriadel proceso penal, encuentra muy serias dificultades para trasladar ese concepto al orden jurisdiccional penal, puesto que únicamente serían partes el ofendido o víctima del hecho presuntamente delictivo (el que pretende la tutela jurídica, concretada en la petición de la pena correspondiente por la comisión de un hecho tipificado como delito) y aquél que aparece como responsable de ese hechopresuntamente delictivo (aquél frente al que se pretende la tutela jurídica). De ahí que existan posturas muy diversas en la doctrina acerca de su existencia en el proceso penal. En nuestro derecho, las diferentes posiciones que han venido manteniéndose sobre este punto convergen en la idea de que no es trasladable el concepto de parte del proceso civil al proceso penal. Entre ellas se pueden señalarlas siguientes: a) La existencia de parte en sentido relativo (Gómez Orbaneja). En el proceso penal se puede hablar de partes pero sólo en un sentido relativo o limitado o, en todo caso, adoptando un concepto de parte distinto al del proceso civil porque: 1) El Ministerio Fiscal no actúa en nombre propio, ni como representante del Estado sino en razón a su facultad-deber de procurar imparcialmenteel mantenimiento del orden jurídico. 2) Las partes, como regla, no disponen del objeto del proceso. 3) El principio de igualdad de armas, considerado el proceso como un todo, está excluido por la posición predominante del MinisterioFiscal en el sumario. b) En el proceso penal existen sujetos más que partes (Prieto Castro). Es más conveniente utilizar el término «sujeto» que el de «parte» porque noes completamente claro ni pacífico que en el proceso penal existan partes con la misma significación que en otros órdenes jurisdiccionales, ya que: 1) En la fase de sumario, mal se puede hablar de partes cuando el protagonista que se toma en consideración, distinto del juez, es la persona a la que se atribuye la comisión de un hecho delictivo. 2) En el proceso penal, a diferencia del procesocivil, el único sujeto, titular del derecho que se hace efectivo en el proceso, es el Estado. c) El concepto de parte, en sentido material, resulta insuficiente para el proceso penal (Fenech). El concepto de «partes», en sentido material, como sujetos del acto delictivo es insuficiente para el Derecho procesal penal, puesto que únicamente podrían serlo las mismas personas que intervinieron en el actodelictivo. Sin embargo, sí podemos emplear el concepto de parte en sentido procesal, esto es, la persona que pide y aquélla frente a la que se pide al titular del órgano jurisdiccional la actuación de la pretensión penal y la de resarcimiento, en su caso. d) En el proceso penal existe el concepto de parte, únicamente en sentido procesal (Montero Aroca). El concepto material de parte (traslación dela relación jurídica material penal) no es predicable en el proceso penal. Sí, en cambio, la noción de parte en sentido procesal. Parte formal -en realidad parte, sin más- es quien actúa en el proceso pidiendo del órgano jurisdiccional una resolución judicial, esto es, quien promueve la actuación del órgano jurisdiccional aportando, por medio de sus alegaciones y pruebas, el material para laresolución de contenido determinado que postula, quien en síntesis participa de la contradicción en que se resuelve todo proceso.
En definitiva, el concepto de «parte» en el proceso penal lo único que exige para su utilización es no identificarlo con el de sujetos de la relación jurídico-penal de carácter sustantivo.
La doctrina procesal suele clasificar a las partes del proceso penal atendiendo,...