Parámetros De Un Método Hidrometeorológico

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA ESCUELA UNIVERSITARIA DE INGENIERÍA TÉCNICA CIVIL

INGENIERÍA TÉCNICA DE OBRAS PÚBLICAS ESPECIALIDAD HIDROLOGÍA
Proyecto Fin de Carrera

ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES PARÁMETROS DE UN MÉTODO HIDROMETEOROLÓGICO PARA EL CÁLCULO DE AVENIDAS Y APLICACIÓN A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA TOMO I
Mª INMACULADA LÓPEZ MIÑANO

Dirigido por: D. LUIS G. CASTILLO ELSITDIÉDoctor Ingeniero de Caminos, C. y P.

Cartagena, junio de 2006

ÍNDICE
Páginas 0. RESUMEN………………………………………………………………………......1 1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….........13 2. OBJETIVO…………………………………………………………………………15 3. FORMULA DE CÁLCULO…………………………………………………….....16 3.1. Máxima precipitación diaria……………………………………………….......16 3.2. Leyes intensidad – duración…………………………………………………...17 3.3. Tiempode concentración……………………………………………………...18 3.4. Coeficiente de escorrentía……………………………………………………..20 3.5. Coeficiente de uniformidad……………………………………………………24 3.6. Contraste empírico…………………………………………………………….26 3.7. Limites de aplicación…………………………………………………………..27 4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA……………………………………………29 4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular……………………………...29 4.1.1. Estimación regionalde cuantiles………………………………………..30 4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local…….34 4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular…………………………………34 4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio ………………………………………………………………..37 5. TRÁNSITO DEAVENIDAS………………………………………………………39 5.1. Hidrograma adimensional SCS………………………………………………..39 5.2. Método de Muskingum………………………………………………………..40 6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA………….45 6.1. Introducción……………………………………………………………………45 6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio……………………………45 6.3. Precipitación máxima diaria…………………………………………………...50 6.3.1. Método de Gumbel……………………………………………………...50 6.3.2. Método deregionalización de máximas lluvias diarias en la España Peninsular....……………………………………………………………54 6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe…………………………………..56 6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada………………………………………..72

6.6. Tránsito de los hidrogramas…………………………………………………...82 6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito……...93 6.7.1. Estimación de un Kmedio……………………………………………...93 6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez………………………………………………………95 6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich……………………………………………………..98 6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo e concentración dado por la fórmula de Giandotti…………………………………………………….101 6.8. Comprobación ycontraste con el modelo HEC-HMS……………………….104 6.9. Comparación de resultados de caudales……………………………………...124 7. CONCLUSIONES………………………………………………………………...131 BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...133

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar quiero agradecer a D. Luis G. Castillo su excelente dirección de proyecto y su gran disposición a la hora de enseñar, tratando de mostrar sin intentar adoctrinar,dando el método para entender, analizar, razonar y cuestionar la información. Por hacerme pensar y dudar. Por haberme escuchado y ayudado. Por su sentido del humor, haciendo que todo este tiempo se convierta en un camino bonito para recordar. A esas personas que han hecho posible que este proyecto se realizará con éxito. A Sara, que ha puesto su ordenador a mi disposición para poder obtener losresultados del HEC-HMS; a Diego, que me localizó y mandó los mapas que no encontraba; a José Antonio, por mantener en buen estado mi ordenador. A mi padre, porque con sus gestos y a su manera, siempre ha tratado de ayudarme. A mi madre, por ser una gran mujer y un ejemplo a seguir, por su fortaleza, por el empeño que pone en todo lo que desea, por haberme apoyado y...