Peculado
Páginas: 13 (3249 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE CAÑETE.
Rosmery Janet, VILLAVICENCIO HEREDIA
Fiscal adjunta provincial penal corporativa de Cañete
09 de noviembre (Jurídica del Peruano).- Además de desarrollar algunos aspectos teóricos del Proceso Especial de Terminación Anticipada en el nuevo Proceso Penal,queremos incidir en determinar los criterios que se vienen utilizando en la aplicación de este proceso especial, vale decir, analizar desde la praxis la ejecución del Código Procesal Penal (CPP-2004) en el Distrito Judicial de Cañete.
EL CPP-2004
Este nuevo código fue aprobado por el D. Legislativo Nº 957, publicado el 29-07-2004. Constituye el inicio de un cambio de percepción del procesopenal, el cual era entendido como un camino engorroso, por el cual, dramáticamente, debían discurrir abogados, imputados, víctimas, para lograr la tutela judicial efectiva, que, generalmente, llegaba de manera inoportuna.
Una de las razones de tal cambio se debe a que en su libro VII –como respuesta a la búsqueda de eficiencia y celeridad de la administración de justicia– incorpora una serie deprocesos que apuntan hacia la reducción de la sobrecarga procesal y la legitimación del sistema, siendo uno de ellos: la Terminación Anticipada del Proceso.
De ese modo, la Terminación anticipada… se constituye como una respuesta particular del Estado, cuyo procedimiento contiene varias simplificaciones, relacionadas con el procedimiento de investigación, al uso de los recursos, la abreviación de losplazos y la reducción de los trámites. Veamos.
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL (TAP)
La terminación anticipada es un procedimiento penal especial y, además, una forma de simplificación procesal, que se sustenta en el principio del consenso(1). Según el Tribunal Constitucional (TC), es un acuerdo entre el procesado y la fiscalía con admisión de culpabilidad de alguno o algunos delos cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva (2).
Para el maestro Pablo Sánchez Velarde, este proceso se basa en el llamado “derecho procesal penal de transacción”, que busca evitar el período de la instrucción y los juzgamientos innecesarios, sentenciándose anticipadamente. El procesado por su parte obtiene una reducción de pena (3).
En esesentido, debe entenderse que la finalidad principal de este proceso es la pronta solución del conflicto de intereses de naturaleza penal, sobre la base de la necesidad muy sentida de obtener una justicia más rápida y eficaz, pero respetando el principio de legalidad, como lo sostiene el tratadista y juez supremo César Eugenio San Martín Castro (4).
ANTECEDENTES
A nivel doctrinario, existenposiciones contrarias respecto a los antecedentes legislativos de este proceso. Algunos autores, como Luis Miguel Reyna Alfaro, señalan que el origen de este proceso especial se encuentra en el derecho estadounidense o norteamericano (plea bargaining). Empero, otros, como San Martín Castro, Cubas Villanueva y Sánchez Velarde, encuentran su raíz en el Código de Procedimientos Penales Italiano(pattegiamiento), el cual, a su vez, inspira el modelo procesal penal colombiano.
El plea bargaining, cuya expresión castellana posible es “acuerdo negociado”, viene siendo desarrollado en Estados Unidos de América desde hace un siglo, como una suerte de transacción judicial previa al inicio del juzgamiento (juicio oral). Se traduce en la expresión de negociación de penas, en la que el fiscal poseeamplia discrecionalidad para que realice acuerdos con el imputado, los cuales sólo serán objeto de desaprobación por el juez si resultan ilegales.(5)
De otra parte, los magistrados San Martín Castro, Sánchez Velarde y Cubas Villanueva, arguyen que el Perú ha tomado como fuente la figura del patteggiamiento italiano o aplicación de la pena a solicitud de las partes, la cual ha sido recogida por el...
Rosmery Janet, VILLAVICENCIO HEREDIA
Fiscal adjunta provincial penal corporativa de Cañete
09 de noviembre (Jurídica del Peruano).- Además de desarrollar algunos aspectos teóricos del Proceso Especial de Terminación Anticipada en el nuevo Proceso Penal,queremos incidir en determinar los criterios que se vienen utilizando en la aplicación de este proceso especial, vale decir, analizar desde la praxis la ejecución del Código Procesal Penal (CPP-2004) en el Distrito Judicial de Cañete.
EL CPP-2004
Este nuevo código fue aprobado por el D. Legislativo Nº 957, publicado el 29-07-2004. Constituye el inicio de un cambio de percepción del procesopenal, el cual era entendido como un camino engorroso, por el cual, dramáticamente, debían discurrir abogados, imputados, víctimas, para lograr la tutela judicial efectiva, que, generalmente, llegaba de manera inoportuna.
Una de las razones de tal cambio se debe a que en su libro VII –como respuesta a la búsqueda de eficiencia y celeridad de la administración de justicia– incorpora una serie deprocesos que apuntan hacia la reducción de la sobrecarga procesal y la legitimación del sistema, siendo uno de ellos: la Terminación Anticipada del Proceso.
De ese modo, la Terminación anticipada… se constituye como una respuesta particular del Estado, cuyo procedimiento contiene varias simplificaciones, relacionadas con el procedimiento de investigación, al uso de los recursos, la abreviación de losplazos y la reducción de los trámites. Veamos.
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL (TAP)
La terminación anticipada es un procedimiento penal especial y, además, una forma de simplificación procesal, que se sustenta en el principio del consenso(1). Según el Tribunal Constitucional (TC), es un acuerdo entre el procesado y la fiscalía con admisión de culpabilidad de alguno o algunos delos cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva (2).
Para el maestro Pablo Sánchez Velarde, este proceso se basa en el llamado “derecho procesal penal de transacción”, que busca evitar el período de la instrucción y los juzgamientos innecesarios, sentenciándose anticipadamente. El procesado por su parte obtiene una reducción de pena (3).
En esesentido, debe entenderse que la finalidad principal de este proceso es la pronta solución del conflicto de intereses de naturaleza penal, sobre la base de la necesidad muy sentida de obtener una justicia más rápida y eficaz, pero respetando el principio de legalidad, como lo sostiene el tratadista y juez supremo César Eugenio San Martín Castro (4).
ANTECEDENTES
A nivel doctrinario, existenposiciones contrarias respecto a los antecedentes legislativos de este proceso. Algunos autores, como Luis Miguel Reyna Alfaro, señalan que el origen de este proceso especial se encuentra en el derecho estadounidense o norteamericano (plea bargaining). Empero, otros, como San Martín Castro, Cubas Villanueva y Sánchez Velarde, encuentran su raíz en el Código de Procedimientos Penales Italiano(pattegiamiento), el cual, a su vez, inspira el modelo procesal penal colombiano.
El plea bargaining, cuya expresión castellana posible es “acuerdo negociado”, viene siendo desarrollado en Estados Unidos de América desde hace un siglo, como una suerte de transacción judicial previa al inicio del juzgamiento (juicio oral). Se traduce en la expresión de negociación de penas, en la que el fiscal poseeamplia discrecionalidad para que realice acuerdos con el imputado, los cuales sólo serán objeto de desaprobación por el juez si resultan ilegales.(5)
De otra parte, los magistrados San Martín Castro, Sánchez Velarde y Cubas Villanueva, arguyen que el Perú ha tomado como fuente la figura del patteggiamiento italiano o aplicación de la pena a solicitud de las partes, la cual ha sido recogida por el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.