Película Ararat, etica

2. Desarrolle la idea del mal y el daño, en tanto mal radical, relaciónenlo con las clases de ética y valores y ejemplifíquelo a partir del los filmes.



“…mal como daño, ya que el mal actualpuede ser evitado; el mal deja de ser lo inevitable. El mal y el daño pertenecen ahora al mundo de la acción política. Los actos humanos son arrancados del modo de la necesidad para trasladarlos al dela posibilidad… Este mal no es el que se encuentra en la vida cotidiana, el que se ubica en el ámbito de lo humano, sino que se trata de lo que Hannah Arendt denomina el mal radical, el que se sitúafuera de la humanidad, el que intenta deshumanizar y quitar humanidad al otro” (Carvajal, pág. 47)

Partimos de esta cita para encontrar el concepto del mal y el daño, así como del mal radical.Por lo cual entendemos como mal existe en todos los humanos sin embargo lo podemos evitar, así como el daño es la acción de mal ya realizada.
El mal radical se refiere a ese mal que no esta en elindividuo, no es natural de los humanos, son ideas implantadas que se logran desarrollar y llegar a afectar otros individuos.
A ser humano, al uso del raciocinio mas la enseñanza que se le ha dado aacogido valores y como actuar según una ética establecida. La cual no permite entre o no esta bien visto el arremeter o deshumanizar a otro(s) individuo(s), ya que esto no es parte de la naturalezahumana.
En el filme “Disparando a perros” el mal y el odio de los Hutus sobrepasa todo valor enseñado, para ellos los Tutsis dejan de ser humanos y los ven como animales, como algo mas que hay queexterminar ese es su plan, uno poco ético y falto de coherencia, ya que las diferencias entre ambas culturas son casi inexistentes. Aquí es donde las ideas pasan a los hechos, y estos no son evitados pornadie, solamente se ve de lejos el problema. Por lo tanto también es poco ético por parte de las tropas de la ONU retirarse y darle la espalda a los que están sufriendo.
En la película “Ararat” el...