Película: Doce Hombres Sin Piedad

DoMarta Liarte
DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

Analiza la situación de la mayoría y la minoría en los primeros momentos de deliberación del jurado.
En el momento en que se da esta situación la minoría no está del todo segura de que el chico sea inocente o culpable, pero se observa que dudas razonables y suposiciones no van mal encaminadas. La minoría tiene que ser respetada porque puede tener razón,no aplastada ni marginada por la mayoría como se refleja en los primeros momentos de la película. Henry Fonda tenía el derecho y el deber de seguir luchando hasta convencer a los demás o ser convencido ya que sus motivos son lo bastante importantes para seguir luchando, el chico podría morir siendo inocente. Cada vez son más los que creen que el chico es inocente y eso a la mayoría no le sientenada bien, ya que cada vez se sienten más débiles, los argumentos que se suponía que eran tan evidentes van disminuyendo poco a poco y van perdiendo credibilidad gracias a los detalles que van desmantelando verdad.
El cambio que se produce en las posiciones de los miembros del jurado responde a un proceso de influencia social o de persuasión?
El cambio que se produce en las posiciones respondea un proceso de persuasión, un método de influencia social. La minoría intenta guiar a los demás hacia lo que creen que es lo adecuado para este caso, y pretenden que el resto adopte su idea y actitud a través de argumentos racionales y estrategias para convencerles que están equivocados, al final lo acaban consiguiendo.
En la película se reflejan aspectos de la psicología grupal que se puedenanalizar des de fuera: tipos de liderazgo, diferentes roles dentro de un mismo grupo, la presión grupal, la influencia de las opiniones y diferentes conductas delante de una situación.
¿Cuál es la estrategia que le permite a Henry Fonda romper la inercia inicial del grupo en pro del juicio de culpabilidad?
La estrategia que le permite a Henry Fonda convencerlos a todos es ir poco a poco uno poruno, él va despacio pidiendo que por orden todos den sus argumentos de por qué el chico es culpable, y va contradiciéndoles detalladamente y presionándoles hasta que ellos mismos reflexionan sobre las dudas razonables y se dan cuenta de que estaban confundidos. Si hubiera intentado convencerles a todos juntos sin un orden marcado previamente creo que no lo hubiera conseguido porque la presión y lainfluencia grupal de once miembros hacia uno solo sería demasiada.

Identifica qué personajes reaccionan más ante la presión del grupo de modo argumentativo vs. de modo conformista con la mayoría.
La mayoría reaccionan de modo argumentativo ante los argumentos de la minoría, ya que se está poniendo en juego la vida de un chico que podría ser inocente.
El presidente del jurado reacciona deforma argumentativa, es muy simple y organizado en los juicios, pero con ganas de que salgan bien.
El bajito con gafas y voz grave no puede justificar su primera votación de culpa hacia el chico acusado, al principio es muy susceptible al entorno pero empieza a reflexionar y a involucrarse en el caso y se vuelve más firme y seguro ya que defiende muy bien su postura. Este reacciona con conformidadal principio pero vuelve a reflexionar con argumentos al final.
Lee J.Cobb reacciona de modo argumentativo. Es el ultimo en declarar al chico inocente, des del principio delata su resentimiento personal cuando dice que se atiene a los hechos sin sentimentalismos. Pretende condenar a su propio hijo simbólicamente mediante la condena de ese chico y subconscientemente se identifica con el padremuerto. Su lucha acaba cuando se ve presionado por el entorno social de la sala y se derrumba emocionalmente, abatido ante el reconocimiento de su propia verdad.
El corredor de bolsa actúa con frialdad delante de los razonamientos, le cuesta cambiar de opinión y reconocer que estaba equivocado, hasta que al final aparece una duda razonable que le contradice y además es la prueba de que los...