Pena y Medidas de Seguridad


Pena y medidas de seguridad















ÍNDICE


PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
CONCEPTO DE PENA
Pena.(Del lat. poena).1. f. Castigo impuesto conforme a la ley por los jueces o tribunales a los responsables de un delito o falta1.
Pena: reacción social jurídicamente organizada contra el delito .Tiene por fin la presentación especial de lacriminalidad.
Cuello Calón la define al decir que es “el sufrimiento impuesto por el estado, en ejecución de una sentencia, al culpable de una fracción penal”
Von Liszt dice que “es el mal que el juez infringe al delincuente a causa del delito, para expresar la reprobación social con respecte al acto y a su actor”
Quintando Ripoll nos dice que “es la aprobación de un bien impuesto en virtud del procesoal responsable de una infracción previamente determina por la ley”
Sebastián Soler define “pena es un mal amenazado primero, y luego impuesto al violador de un precepto legal, como retribución consiste en la disminución de un bien jurídico y chullo fin es evitar los delitos”
TEORÍAS DE LOS FINES DE LA PENA

Encontrar el sentido de la pena ha sido objeto de preocupación desde siempre depenalistas y penitenciaritas, ha sido necesario responder al porqué de la misma debido a que ésta constituye el objeto del Derecho penal mismo, por esta razón se han establecido múltiples teorías acerca de ella, tan variadas como los muchos autores que se han ocupado de estos temas, cada uno de ellos aporta su opinión desde enfoques distintos, sin embargo no se pretende enunciar una gran lista deestas opiniones si no que solo los bloques en las que se han podido agrupar por sus similitudes. Resulta de esta agrupación de acuerdo a la similitud de los fines de la pena las teorías absolutas, las relativas y eclécticas que mencionaremos describiremos brevemente a continuación.
TEORÍAS ABSOLUTAS
Los pensadores afilados a esta corriente mencionan que la pena haya su justificación en símisma, es un fin en sí no persiguiendo ningún otro, o bien afirman que carece de finalidad; se aplica simplemente por justicia absoluta, es decir, como justa consecuencia necesaria e inevitable del delito “el mal merece el mal”. Se menciona también que la pena puede tener carácter reparador o retributivo por tanto estas puede ser reparadoras o retributivas.
Algunos autores que comparten este puntode vista, obviamente con sus respectivos enfoques son:
Durkheim. Es el gran teorizador de la retribución, concibe a la pena como un mal que se impone por el incumplimiento de Derecho para compensar su afectación, así la finalidad se agota en el castigo.
Platón afirmaba que la venganza era el único principio que guiaba a un tribunal, idea seguida por Aristóteles, Hobbes, santo tomas de Aquino yJeremy Bentham.
Hegel no entendía a la pena como un mal de otro mal sino como un bien, cuando afirmaba que el delito es la negación del Derecho, por tanto la pena es la negación del Delito y la afirmación del Derecho.
Kelsen considera al ser humano como un fin en sí mismo, por ello la pena entendida como castigo no tiene otra finalidad.
Betegon plantea que el castigo que se inflige a un sujetoestá moralmente justificado, lo merece al ser culpable de la ofensa; lo importante es ese merecimiento y no las consecuencias de ello.
Kohlr sostiene que la conducta delictiva está determinada por motivos altamente inmorales por lo que la pena a través del sufrimiento conduce al delincuente a la moralidad.
Por su parte Kant afirma que la pena debe satisfacer un estricto principio de justicia, nopuede aplicarse como medio para lograr otros fines, en su teoría de Derecho punitivo menciona su principio fundamental “obra de modo que la máxima de tu voluntad pueda siempre valer como principio de una legislación universal”2, afirma que
“El mal no merecido que haces a otro de tu pueblo, te lo haces a ti mismo”3, acepta un principio talionar: el que mata debe morir, esto es la justicia....