penal 1 casos practicos


CASOS PRÁCTICOS LECCIÓN 4 - DERECHO PENAL I
Clase nº 1 – Miércoles 31 de agosto de 2011


I. A dos legisladores oficialistas de un Estado, que denominaremos azarosamente Juan y José, se les ha encomendado la función de reformar algunos puntos de la ley penal.

En su proyecto de reforma han efectuado las siguientes propuestas:

1. Incluir una figura típica por la cual se imponga unapena privativa de libertad a aquellas personas que expresen públicamente opiniones contrarias a la política del Estado, debiendo aplicarse la misma pena a aquél que compre libros que postulen ideas contrarias a la política del Estado.
Se violan los ppios...?:
Legalidad: X
Reserva: ?
Mínima Suficiencia:
Subsidiariedad:X
Fragmentación:?
Proporcionalidad:
Lesividad: X
Acción-Exterioridad:
Privacidad:
Culpabilidad:
Judicialidad:
Ppio del nun bisin idem:
Humanidad:
Personalidad:
Resocialización:
Prohibición de la prisión por deudas:
2. Legalizar la tortura como medio para obtener declaraciones verdaderas de los testigos que son llamados a declarar en causas penales.
Se violan los ppios...?:
Legalidad :
Reserva:
Mínima Suficiencia:
Subsidiariedad:Fragmentación:
Proporcionalidad:
Lesividad:
Acción- Exterioridad:
Privacidad:
Culpabilidad:
Judicialidad:
Ppio del nun bisin idem:
Humanidad:
Personalidad:
Resocialización:
Prohibición de la prisión por deudas:
3. Equiparar las penas previstas para los delitos de hurto y homicidio.
4. Establecer como agravante para todos los delitos, la circunstancia que los mismos hubieren sidocometidos por ciudadanos no afiliados al partido oficialista.
5. Los imputados absueltos en un proceso por un hecho determinado, podrán ser condenados por el mismo hecho en otro proceso, cuando el nuevo proceso se origine por denuncia de otra persona distinta al anterior denunciante.
6. La ley aplicable al imputado será aquélla que resulte más conveniente para los intereses del Estado, pudiendoaplicarse tal ley a hechos posteriores o anteriores a ésta sin condición alguna.
7. De no existir una ley penal referida al hecho al tiempo de ser cometido, si se considerara que el mismo es contrario a la política del Estado, se podrá crear una ley para el caso sucedido o se podrá recurrir a leyes que regulen hechos parecidos al cometido por el imputado.
8. A fin de evitar la injerencia de laopinión pública en el criterio del juzgador, los procesos penales serán privados y el tribunal será designado luego del hecho según el interés del Estado en la investigación del mismo. A la resolución final condenatoria podrá asignársele carácter secreto por razones de intereses íntimos del Estado.
9. A fin de averiguar la verdad en un proceso penal, quedará relegado el derecho a la intimidad.10. Se establecerá una pena privativa de libertad a todo aquél que no pague sus deudas a tiempo.
11. Los procesos durarán el tiempo que el Estado necesite para averiguar la verdad, no existiendo plazos a tal efecto.
12. Todo aquél que sea investigado por un delito, como regla, será privado de su libertad.
13. Las cárceles tendrán por fin el aislamiento, tormento y escarmiento del condenado, elcual deberá permanecer sin contacto alguno con la sociedad, y será sometido a sufrimientos equivalentes a los causados por los delitos por él cometidos.
14. En caso de delitos cometidos por militantes de un partido opositor al oficialista, se podrá aplicar al Presidente de ese partido la misma pena que le corresponda al autor del hecho.
15. Se podrán castigar todos aquellos hechos que puedan serconsiderados reprochables según la costumbre popular.
16. El tribunal tendrá la facultad de encuadrar en una figura típica, todo hecho que guarde alguna similitud con los supuestos expresamente contemplados en la norma.

Actividad: Usted es un miembro de un partido opositor al de los legisladores Juan y José y se le ha encomendado que se oponga fundadamente a esta propuesta legislativa en...