Penal 5614

Diferecias Dolo Eventual Y Culpa Con Representacio
Diferecias Dolo Eventual Y Culpa Con Representacio

Dolo eventual y culpa con representación
(Problemas y consecuencias que traen aparejadas sudistinción
y su posterior aplicación en casos vinculados con el tránsito
automotor)
POR GUSTAVO ADOLFO LETNER
Sumario: I. INTRODUCCIÓN — II. CONCEPTOS DE DOLO EVENTUAL Y CULPA CON REPRESENTACIÓN.— III. CRITERIOS
DE DISTINCIÓN. — IV. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL. — V. CONCLUSIÓN.
I
Introducción
El problema que se suscita al intentar distinguir la estrecha relación existente entre el doloeventual y la culpa con
representación o consciente es de vieja data.
No obstante el aporte que ha intentando hacer la dogmática para establecer distintos criterios de distinción, el
problema asume aúnhoy aristas conflictivas, sobre todo en el plano probatorio, por las dificultades que dicha
apreciación presenta. Asimismo más ardua resulta ser la tarea del juzgador quien puesto a introducirse en elcaso
concreto traído a su conocimiento debe decidir por la elección de ese elemento subjetivo, tan sutil jurídicamente
como el dolo eventual, y que para el juez requerirá, como bien nos enseñaba elpropio JIMÉNEZ DE AZÚA, un
examen de las representaciones y de los motivos que actuaron sobre la psique del sujeto, obligando al intérprete y
aplicador de leyes a investigar los más recónditoselementos del alma humana(1).
Y si bien resultará exigua la delimitación entre el dolo eventual y la culpa consciente o con representación, no lo
será la considerable diferencia punitiva que separa aambas figuras y que demarcará en uno u otro caso una
relevancia por demás significativa para el sujeto responsable, que sometido a proceso, se encuentra a la espera de
una definición judicial, de lacual la elección del magistrado, por un carril o por otro, determinará su destino de
manera crucial, ya que en muchos de los casos, se hallará en juego, nada más y nada menos, que el preciado...