Penal Analisis De Caso

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA E INTERCONTINENTAL
CARRERA: DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACION
MATERIA: DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL

Tema:

“ANALISIS CONTEXTUAL DE UN HECHO PUNIBLE.”
Orientador:
Prof. Abog. Silvio Reyes
Integrantes: Jorge Ortiz
Víctor Romero

CAPIATÁ – PARAGUAY
AÑO 2011

CASO PLANTEADO
La enfermera fulana (María) tiene bajo su encargo al abuelo (Benigno) demengano (Ramón), realizando su labor derivada de un contrato en el que se especifica el horario de su jornada laboral. Cansada de que el nieto del anciano su compromiso de relevarla a altas horas de la noche, por tratarse de un parrandero consuetudinario, le a advertido que no tolerara quedarse después de su jornada y en consecuencia tampoco le proporcionar las medicinas y el debido cuidado fuerade su horario laboral al citado anciano y así disponer de su tiempo libre. No obstante que fulana (María) permanece algunos minutos de su horario habitual sin que compadezca el nieto de marras, decide cumplir su fatal amenaza abandonando al indefenso anciano. Por su parte, después de haber estado mengano (Ramón) en un centro nocturno, llega a la morada de su ascendiente a altas horas de la nocheconfiado en que aun estará su abuelito abajo del cuidado de la enfermera (María).
Lamentablemente, se encuentra con la sorpresa de que fulana (María) cumplió su amenaza de retirarse a tiempo y de que su abuelo había fallecido ante la inasistencia médica correspondiente. Analiza la conducta de fulana (María) mengano (Ramón) y establezca la punibilidad de la conducta de ambos.
ANALISIS YDETERMINACION DEL HECHO PUNIBLE
Para poder llegar a una mejor determinación trataremos de esquematizar el acontecimiento dentro del marco ambiental donde se desenvuelven el citado suceso.

Fulana (María) responsabilidad de cuidado por vínculo laboral: contrato.
Anciano Cuidadores

Mengano (Ramón) responsabilidad de cuidado por vínculo familiar: consanguinidad.
Comisión de H.P.

Resultado:muerte del anciano

Con la muerte del anciano se afecta un bien jurídico elemental protegido por la constitución Nacional (art. 4 primera parte) en su TITULO II DE LOS DERECHOS, DE LOS DEBERES Y DE LAS GARANTIAS, CAPITULO I DE LA VIDA Y DEL AMBIENTE SECCION I DE LA VIDA Art. 4. Del derecho a la vida. El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Se garantiza su protección, en general, desdela concepción.
El citado hecho propicia la intervención de la sociedad por medio su representante que es el Ministerio Publico (Fiscalía). Ya que cuando existe una muerte (por causas naturales o propiciada por elemento externo) la primera impresión es de un homicidio, ya sea doloso o culposo, es un hecho punible de acción penal pública, el cual deberá ser investigado por la Fiscalía paradeterminar los motivos que llevaron al deceso de la persona, posterior a ello determinar los implicados, para luego romper la presunción de inocencia de los implicados, art. 17. De los derechos procesales inc. 1- Que sea presumido su inocencia.
La muerte del anciano (Benigno) determina la implicancia de Fulana (María) y mengano (Ramón), ya que ellos eran responsables del cuidado del anciano, uno porvínculo laboral y el otro por vínculo de consanguinidad.
Consideramos que se ha configurado el Hecho Punible Contra la Vida art. 107 Homicidio Culposo. Acción Penal Pública.
Art.107 El que por acción culposa causara la muerte de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
Al iniciar el análisis debemos primeramente remitirnos a los PRINCIPIO FUNDAMENTALESDEL DERECHO PENAL, que pasamos a desarrollar:
Principio de Legalidad
El art primero del Código Penal Paraguayo vigente establece: “Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y estrictamente descriptos en una ley vigente con anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.
Este artículo...