Derecho penal - análisis de caso

DERECHO PENAL
 Estructura:
Consta de 2 partes:
o Parte especial.
o Parte general.
• Teoría de la Ley Penal.
• Teoría del Delito.
• Teoría de la Pena.
Teoría del delito:
• Sentidorestringido; procura identificar los elementos del delito o los presupuestos de la responsabilidad penal.
 Elementos de la responsabilidad penal:
o Conducta.
o Tipicidad.
o Antijuridicidad.
oCulpabilidad.
• Sentido amplio; comprende el sentido restringido, pero abarca otras materias:
La imputación objetiva puede ser aplicada a:
• Delitos de resultado.
• Delitos de peligro.
• Delitos de acción.• Delitos de omisión.
• Delitos culposos.
• Delitos dolosos.
• Delitos consumados.
• Delitos tentados.

“TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LOS DELITOS DE RESULTADO”

El concepto de"imputación objetiva" ha tenido lugar para el derecho civil en 1927, por obra de un Civilista hegeliano, Larenz. En 1930 Honig lo propuso para el Derecho penal; no como un elemento del injusto, sino comoexigencia del concepto previo de acción.
El concepto de imputación objetiva se presentó, como instrumento adecuado para expresar el sentido no naturalístico de la acción, primero, y del hecho típico,después.
Con la teoría de la imputación objetiva, ha seguido la creciente utilización de las expresiones 'imputación subjetiva' e 'imputación individual' o 'imputación personal'. Se habla de imputaciónsubjetiva para indicar la afirmación del tipo subjetivo (que incluye el dolo en los delitos dolosos), y se emplea la expresión 'imputación individual' en referencia al apartado dogmático tradicionalmentedesignado con el término 'culpabilidad'.
La imputación objetiva, la imputación subjetiva y la imputación individual o personal, son tres niveles necesarios para que sea posible la completaimputación a un autor culpable.
1. Conducta:
La primera modalidad de la conducta es la acción; una parte de la doctrina dice que la acción tiene carácter fáctico, pero al derecho penal le interesa que...