Analisis de Casos Penal
Páginas: 3 (614 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2013
ANALISIS DE CASOS
Enrique G. Cesar 33465768
Vanesa Costich c/ Miguel Martín s/ Homicidio.
Se procederá a analizar la conducta de Martín Miguel.
1) Acción: La acción de tomar un arma defuego, apuntar a Vanesa Costich y realizar 3 disparos, es considerado un hecho humano y voluntario que produce una alteración en el mundo exterior.
Comprende los elementos de a) Movimiento corporal;Apuntar y disparar
b) Resultado; Muerte de Vanesa Costich producto de los disparos
c) Finalidad; que los proyectiles impacten en Vanesa.
No se observan elementos que excluyan la responsabilidaden la Acción. A saber: Estado de inconciencia absoluta, Fuerza física irresistible, Acto reflejo.
2) Tipicidad Objetiva Adecuación de la conducta a una figura penal.
- Tipo Penal: Art. 79 Cód.Penal: “Se aplicara reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro, siempre que en este código no se estableciere otra pena.”
- Sujeto Activo: Miguel Martín
- SujetoPasivo: Vanesa Costich
- Acción: Matar a otro
- Resultado: Muerte de Vanesa Costich
Existe una relación de causalidad entre la acción y el resultado, utilizando la teoría de la equivalencia delas condiciones, al suprimir mental e hipotéticamente la acción de Martín, el resultado no se produciría.
Teoría de la Imputación Objetiva de Roxin.
Apuntar y realizar 3 disparos a una personaes una acción que la sociedad no esta dispuesta a tolerar, por ello podemos decir que hay una “creación de un riesgo jurídicamente desaprobado” y como ese riesgo creado se refleja en el resultado, una“Concreción de riesgo en el resultado”.
3) Tipicidad Subjetiva
Existe un conocimiento y voluntad de todos los elementos del tipo objetivo por parte de Martín Miguel.
No se subsume en algunode los ERRORES que causen la ausencia del dolo. A Saber: Error de tipo, Error en la persona, Error en el golpe. Por lo tanto hay DOLO directo.
4) Antijuridicidad
Si la conducta es contraria al...
Enrique G. Cesar 33465768
Vanesa Costich c/ Miguel Martín s/ Homicidio.
Se procederá a analizar la conducta de Martín Miguel.
1) Acción: La acción de tomar un arma defuego, apuntar a Vanesa Costich y realizar 3 disparos, es considerado un hecho humano y voluntario que produce una alteración en el mundo exterior.
Comprende los elementos de a) Movimiento corporal;Apuntar y disparar
b) Resultado; Muerte de Vanesa Costich producto de los disparos
c) Finalidad; que los proyectiles impacten en Vanesa.
No se observan elementos que excluyan la responsabilidaden la Acción. A saber: Estado de inconciencia absoluta, Fuerza física irresistible, Acto reflejo.
2) Tipicidad Objetiva Adecuación de la conducta a una figura penal.
- Tipo Penal: Art. 79 Cód.Penal: “Se aplicara reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro, siempre que en este código no se estableciere otra pena.”
- Sujeto Activo: Miguel Martín
- SujetoPasivo: Vanesa Costich
- Acción: Matar a otro
- Resultado: Muerte de Vanesa Costich
Existe una relación de causalidad entre la acción y el resultado, utilizando la teoría de la equivalencia delas condiciones, al suprimir mental e hipotéticamente la acción de Martín, el resultado no se produciría.
Teoría de la Imputación Objetiva de Roxin.
Apuntar y realizar 3 disparos a una personaes una acción que la sociedad no esta dispuesta a tolerar, por ello podemos decir que hay una “creación de un riesgo jurídicamente desaprobado” y como ese riesgo creado se refleja en el resultado, una“Concreción de riesgo en el resultado”.
3) Tipicidad Subjetiva
Existe un conocimiento y voluntad de todos los elementos del tipo objetivo por parte de Martín Miguel.
No se subsume en algunode los ERRORES que causen la ausencia del dolo. A Saber: Error de tipo, Error en la persona, Error en el golpe. Por lo tanto hay DOLO directo.
4) Antijuridicidad
Si la conducta es contraria al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.